Решение № 2-876/2020 2-876/2020~М-818/2020 М-818/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-876/2020

Дело № 2-876/2020 24RS0057-01-2020-001165-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и пени,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в сумме 24 000 рублей, упущенной выгоды в той же сумме, неосновательного обогащения и пени в общей сумме 171 120 рублей, почтовых расходов в сумме 147 рублей 40 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что он по договору от 27 ноября 2019 года он продал ответчику ФИО2 набор мебели (детскую комнату) стоимостью 24 000 рублей, ответчик обязалась внести оплату за проданный товар в рассрочку, путем внесения платежей по 6000 рублей до 12 декабря 2019 года, до 12 января 2020 года, до 12 февраля 2020 года и до 12 марта 2020 года соответственно. Свои обязательства ответчик не исполнила. В связи с просрочкой платежей истцом начислена неустойка в виде пени в размере 2 % от суммы просроченного долга, что за период с 27 ноября 2019 года по 20 сентября 2020 года составляет 147 120 рублей. По вине ответчика истец понес почтовые расходы в сумме 147 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 622 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг и неустойку в общей сумме 147 120 рублей и пояснил, что продал ответчику мебель без первоначального взноса, в рассрочку, ответчик мебель получила, но оплату так и не произвела. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями погасить долг по телефону, направлял требования по почте, ответчик приобретенный товар не оплатила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленную по месту жительства (согласно адресной справке: <адрес>, <адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из предоставленного истцом договора, 27 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель (владелец торгового комплекса «Мария» ) ФИО3 ( продавец, истец по делу) и покупатель ФИО2 (ответчик по делу) заключили договор купли-продажи с отплатой товара в рассрочку, по условиям которого истец продал ответчику мебель (детскую комнату) стоимостью 24 000 рублей, а ответчик ФИО2 обязалась внести оплату за проданный ей товар в рассрочку, путем внесения платежей в размере по 6000 рублей в срок до 12 декабря 2019 года, до 12 января 2020 года, до 12 февраля 2020 года и до 12 марта 2020 года соответственно.

За просрочку платежей п.2.2, 2,3 договора купли-продажи предусмотрена неустойка в виде пени в размере 1 %, а после окончания срока полного расчета - в размере 2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт приобретения мебели у истца ответчик не оспаривает, доказательства исполнения обязательств по договору купли-продажи суду не предоставила.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 24 000 рублей (стоимость проданной мебели) и неустойка за просрочку оплаты приобретенного товара.

Размер неустойки истец определил за период с 27 ноября 2019 года по 20 сентября 2020 года в общей сумме 123 120 рублей, в размере 2 % от суммы долга с учетом установленных сроков каждого отдельного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку первый взнос ответчик должна была внести в срок до 12 декабря 2019 года, суд считает, что неустойка в виде пени должна начисляться с 13 декабря 2019 года, а не с 27 ноября 2019 года, как указывает истец ФИО1

Следовательно, неустойка определяется судом в сумме 111 960 рублей согласно расчету:

С 13.12.2019 по 12.01.2019 – 6000 руб. х 2% х 19 дней=2 280 руб.

С 13.01.2020 по 12.02.2020 – 12000 х 2% х 31 день=7 440 руб.

С 13.02.2020 по 12.03.2020 - 18000 х 2% х 28 дней= 10 080 руб.

С 13.03.2020 по 20.09.2020 – 24 000 х 2% х 192 дня =92 160 руб.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойку в указанной сумме суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком ФИО2 ее обязательства перед истцом, в связи с чем считает необходимым уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из предоставленных истцом квитанций следует, что истец понес убытки в виде почтовых расходов на общую сумму 147 рублей 40 копеек, направляя в адрес ответчика требования об оплате по договору купли-продажи.

Данные убытки подлежат возмещению ответчиком.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтверждающихся имеющейся в материалах дела платежной квитанцией, 4 145 рублей 35 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 27 ноября 2019 года в сумме 24 000 рублей, пеню в сумме 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 147 рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 145 рублей 35 копеек, а всего 34 292 (Тридцать четыре тысячи двести девяносто два) рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.