Решение № 2-1563/2025 2-1563/2025~М-1022/2025 М-1022/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1563/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июня 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В период пользование картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 14959,04 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу истца с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14959,04 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.

По ходатайству представителя истца, изложенному в исковом заявлении, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что оплатила задолженность перед Банком в полном объеме, в подтверждение представила

квитанцию и справку о погашении задолженности.

Представитель третьего лица АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Из заявления - анкеты усматривается, что заемщик соглашается с тем, что размер лимита будет составлять 700000 рублей, с процентной ставкой 34,443 % годовых.

Из искового заявления усматривается и сторонами не оспорено, что на основании вышеуказанного договора Банк предоставил ответчику банковскую карту.

Ответчик под роспись ознакомлен с индивидуальными условиями договора, согласно которым размер максимального лимита составляет 700000 рублей, размер минимального платежа 600 рублей, при неоплате минимального платежа размер неустойки от суммы просроченной задолженности составляет 20 %.

Из выписки по договору № и информации о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик кредитными средствами пользовался, однако, надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял, в этой связи образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти III-РК № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил должнику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 14959,04 рублей в течение 30 календарных дней.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом <адрес> ФИО4 материалам наследственного дела № наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО2 (дочь).

Из представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО1, следует, что в состав наследственного имущества входит: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО Сбербанк.

Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 14959,04 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, размер принятого ответчиком наследства превышает размер задолженности наследодателя перед банком по указанному в иске договору.

Материалами дела установлено, что со стороны заемщика имели место неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 14959,04 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования АО "ТБанк" удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При этом из представленной ответчиком справки АО "ТБанк" по договору № следует, что договор № – расторгнут, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет, что также подтверждается квитанцией АО "ТБанк" от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы в размере 18960 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО2 задолженность перед Банком и государственная пошлина оплачены в полном объеме после обращения истца с настоящим иском, то суд считает возможным решение суда в исполнение не приводить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ТБанк" (ИНН №) к ФИО2 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору № в размере 14959,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья Т.В. Земскова