Приговор № 1-411/2018 1-73/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-411/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре судебного заседания Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР ФИО1; подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 159 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 похитил имущество Ипутём её обмана, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес> КБР, принадлежащей И, договорился с последней о его проживании с семьей в данной квартире с её последующим выкупом. При этом они договорились, что ФИО2 в счёт оплаты за проживание, будет производить ремонт указанной квартиры

ИГ., а средства для ремонта (стройматериалы) предоставит последняя. При этом ФИО2, не намереваясь исполнять указанные договорённости, задумал путем обмана совершить хищение денежных средств И

Осуществляя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу КБР, <адрес>, куда они поехали с И для выбора стройматериалов, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью хищения имущества И путем обмана, под предлогом якобы покупки строительных материалов для ремонта квартиры И получил от неё денежные средства в размере 18000 рублей.

В последующем ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств И путем её обмана, вводя её в заблуждение, якобы для ремонта её квартиры, получил от неё денежные средства в сумме 7200 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь по адресу КБР, <адрес>, под предлогом оплаты за доставку межкомнатных дверей в квартиру И, получил от нее, через её сына И, путём перевода денежных средств на лицевой счёт банковской карты его гражданской жены З, которой пользовался он сам, денежные средства в сумме 1600 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленный день, примерно в 9 часов, в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу КБР, <адрес>, под предлогом ремонта газовой водонагревательной колонки, получил от И, через её бывшую невестку И, денежные средства в сумме 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу КБР, <адрес>, под предлогом покупки газовой водонагревательной колонки и её установки, получил от И, через её сына И, 2200 и 1000 рублей, путём их перевода на лицевой счёт банковской карты его гражданской жены З., которой пользовался он сам.

Таким образом, ФИО2, путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, похитил у И денежные средства в общей сумме 25200 рублей, которые потратил на свои личные нужды, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, т.е. ФИО2, похитил вверенное ему имущество И с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу КБР, <адрес>, принадлежащей И, договорился с последней о его проживании с семьей в данной квартире с её последующим выкупом. К квартире И относился гараж, выполненный из металла, расположенный напротив дома по адресу КБР, <адрес>. С указанной даты ФИО4 стал проживать со своей семьей в указанной квартире, и И вверила ему свое имущество: квартиру, гараж и в том числе имущество, находившееся в квартире.

ФИО2, не собираясь выполнять свои обязательства, задумал совершить хищение вверенного ему имущества И, а именно находившихся в квартире настенного ковра, двух покрывал, двух подушек, двух багетов с занавесками, водонагревательной газовой колонки, а также металлической конструкции гаража.

В осуществление задуманного, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, по 1 1 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и растраты вверенного ему И имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий ввиде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь во вверенной ему <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес> КБР, вынес из квартиры И и обратил в свою пользу вверенное ему имущество, а именно: один настенный ковер, стоимостью 5000 рублей; два покрывала, стоимостью каждое по 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей; две подушки стоимостью каждой по 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей; два багета с занавесками, стоимостью каждого по 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; водонагревательную газовую колонку, стоимостью 3000 рублей.

Также ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества И, в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленный день, примерно в 12 часов, находясь во дворе дома по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, разобрал на различные фрагменты металлическую конструкцию гаража расположенную напротив указанного многоквартирного дома, принадлежащего И, стоимостью 30000 рублей, совместно с нанятым в помощь индивидуальным предпринимателем Б, не осведомленным о преступных намерениях и действиях ФИО2, после чего вывез их и сдал на металлолом, в пункт приема лома по адресу КБР, <адрес>, принадлежащий Б и тем самым ФИО2, путем присвоения и растраты похитил вверенные ему металлический гараж, а также вышеуказанное имущество, принадлежащее И, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Он же, ФИО2, похитил имущество К путём обмана при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества К путём его обмана, предложил последнему приобрести у него козырёк для балкона за 600 рублей, напольную плитку за 1700 рублей, а также 25 литров 92-го бензина за 600 рублей, на что К согласился и будучи ведённым в заблуждение ФИО2, передал ему, в качестве задатка, деньги в сумме 2600 рублей. Получив от К указанные денежные средства, ФИО2 скрылся с ними с места происшествия и в последующем распорядился денежными средствами К по своему усмотрению, истратив их на свои нужды чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в совершении вышеописанных преступлений признал частично - в части хищения имущества К, в остальном вину не признал и от дачи суду показаний отказался.

Из его показаний на следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в фактических брачных отношениях с З А, у них имеются двое малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождений. Вместе с З они переезжают в различные места, где он для себя находит работу.

В ДД.ММ.ГГГГ, во время их проживания в <адрес> КБР, он стал искать себе квартиру для проживания с её последующим выкупом. На сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о продаже квартиры в <адрес>. Созвонившись с хозяйкой квартиры И, он встретился с ней ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договорились, что он с семьей будет проживать в данной квартире с её дальнейшим выкупом, договорились о стоимости в 800 000 рублей. При этом сообщил И, что выкупить квартиру смогут лишь тогда, когда получат материнский капитал. И это устроило, они составили расписки в двух экземплярах, последняя пригласила управляющую домом и познакомила их. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе И, он повёз её на ж/д вокзал. По дороге, по инициативе последней, они заехали в магазин «<данные изъяты>», где И показывала ему двери и плитку, говорила, что если они будут делать ремонт, приобрели именно их, так как они будут смотреться в её квартире, после чего он проводил её на поезд. При этом денег в сумме 18000 рублей И ему не передавала.

За время проживания в её квартире он занял у сына И 1600 рублей. Кроме того её сын прислал ему 3000 рублей на банковскую карту супруги так как у них имелся долг по оплате электричества. У невестки И он также взял 2400 рублей на ремонт газовой колонки. Когда именно он брал эти деньги, он не помнит.

Во время проживания в квартире И, когда именно не помнит, он решил разобрать металлический гараж И, находившийся во дворе, и сдать его на металлолом, так как он хотел построить на его месте новый. Об этом у него имелась договоренность с И. Он созвонился с пунктом приёма металлолома, откуда приехала автомашина с рабочими, которые помогли ему распилить гараж и отвезти его в пункт приёма. При этом загружать металлолом в автомашину ему также помогал сосед Р. Сколько именно весил металлолом с гаража, он не помнит, но с вычетом разборки и перевозки, он получил на руки 4500 рублей.

В середине ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил И, так как она обещала приехать для составления договора купли-продажи квартиры. Последняя сообщила, что не может приехать в связи с плохим самочувствием и сказала, что продаст квартиру лишь за 1 400 000 рублей, а не за 800 000, о чём изначально они договаривались и что если его это не устраивает, чтоб он платил 7 ООО рублей в месяц и проживал в её квартире. Эти новые условия И его не устраивали, и через несколько дней он съехал с её квартиры, о чём он ей сообщил, а также сказал, что оставил ключи в почтовом ящике. При этом каких-либо вещей с квартиры И они не забирали, газовую колонку он выбросил в связи с его непригодностью. В последующем он с супругой поехали в <адрес>, где последняя должна была сдать анализы, а после возвращения оттуда стали проживать в <адрес> края. От И он не скрывался и не знал, что последняя обратилась в полицию с заявлением на него.

Кроме частичного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний признанной по делу потерпевшей И суду следует, что в <адрес> КБР у неё имеется квартира, доставшаяся ей по наследству от отца, расположенная по <адрес>, где ранее проживал её сын, который впоследствии переехал в <адрес>. Квартира пустовала и ДД.ММ.ГГГГ. она выставила её на продажу. ДД.ММ.ГГГГг. по данному объявлению к ней обратился ранее незнакомый ФИО5, который пришёл к ней в квартиру с женой и детьми. Осмотрев квартиру, они заявили, что она их устраивает, однако у ФИО5 не было денег, он рассчитывал на получение материнского капитала и помощь родственников и они договорились, что ФИО5 будет проживать в её квартире с семьёй с намерением её дальнейшего выкупа, сделает ремонт за её, т.е. И, счет, а сам производимый им ремонт будет в счёт оплаты за проживание в квартире. Она также пригласила председателя домоуправления и познакомила его с ФИО5. На второй день они с ФИО5 составили список ремонта и поехали в магазин <данные изъяты>, где они выбрали двери, плитку на кухню - 16м2, плиточный клей и другие сопутствующие материалы, всего на сумму 18 тыс. рулей, которые она передала в руки ФИО5. Последний сказал, что договорился о доставке приобретённых стройматериалов утром следующего дня, т.е ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того же дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., она уехала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ей звонил неоднократно ФИО5, говорил, что не хватает 1600 рублей на двери, 2200 рублей нужны для установки новой газовой колонки, и эти деньги на карточку его жены отправлял по её просьбе её сын. Кроме того

ФИО5 взял у её бывшей невестки 2400 рублей, якобы для ремонта, и она перечисляла ей на карточку эти деньги. При этом ФИО5 говорил, что проводит ремонт в квартире, постелил уже плитку на кухне, поменял газовую колонку. Затем ФИО5 говорил, что приехал в <адрес>, где живёт его брат, что они у него остановились, что он привёз жену на лечение, что они с братом приедут к ней и обговорят всё окончательно, однако он к ней не приехал и в последующем его телефон и телефон его супруги были отключены. В ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила домоуправляющая и сообщила, что И съехал с её квартиры, кроме того снёс её гараж.

ДД.ММ.ГГГГг. они с сыном приехали в <адрес> и обнаружили, что их металлический гараж отсутствует на месте, в свою квартиру зайти они не могли, так как ФИО5 поменял замки и ключей никому не оставил, в связи с чем её сыну пришлось вскрывать двери квартиры. Зайдя в квартиру, они обнаружили, что какого-либо ремонта там произведено не было, на кухне отсутствовала газовая колонка, каких-либо строительных материалов в квартире не находилось. Кроме того, она обнаружила пропажу ковра, стоимостью 5 ООО рублей, багет с занавесками с кухни и спальной комнаты стоимостью по 1500 рублей, два покрывала на кровать, стоимостью по 250 рублей, двух подушек стоимостью по 250 рублей. Гараж она оценивает в 30 000 рулей, а водонагревательную колонку в 3 000 рублей. Всего ФИО5 ей был причинён ущерб более 60 000 рублей.

Относительно гаража она говорила ФИО5, что когда квартира будет

их, они могут делать с ним что хотят.

ФИО5 съехал с квартиры не предупредив никого, не оставив ключи никому.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира площадью 43,5 кв.м, по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> принадлежит потерпевшей ФИО6. (т.<данные изъяты>)

Из показаний потерпевшего К на следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГг., около 14 часов, находясь во дворе <адрес>, они с супругой занимались тем, что поднимали мебель в свою <адрес>, которую они приобрели. В ходе этого к ним подошел ранее незнакомый парень, которого в последующем он узнал как ФИО2 Он стал помогать им в разгрузке мебели и в ходе этого сообщил, что занимается ремонтом квартир и предложил свои услуги. По его предложению они с супругой согласились купить у него напольную плитку за 1700 рублей, которую в последующем он обязался постелить, козырёк на балкон за 600 рублей, 300 рублей за который в качестве предоплаты ему сразу передала его супруга, а также 25 литров

92-го бензина за 600 рублей. За плитку деньги со своей банковской карты перевел он, а за бензин его жена со своей карты. Деньги они перевели на счёт в Сбербанке на имя А.М привязанной к телефону №. Всего они заплатили ФИО5 2600 рублей. Обещав привезти козырёк и бензин через 20 минут, ФИО5 уехал и в обещанное время, и после, не появлялся. Он стал с ним созваниваться, ФИО5 сперва говорил, что автомашина, на которой должны были привезти козырёк, занята, а в последующем перестал отвечать на его звонки.

ДД.ММ.ГГГГг., около 7 часов 30 минут, он поехал по указанному Измайлову месту его жительства: <адрес>, где встретился с его женой, которая сообщила ему, что последнего не было дома с ДД.ММ.ГГГГг., а карточка на её имя, куда они переводили деньги, находится у него. После этого он обратился в полицию с заявлением на ФИО5.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 созвонился с ним и через посредника ДД.ММ.ГГГГг. передал ему деньги в сумме 2600 рублей и каких-либо претензий к нему он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля И суду, он является сыном потерпевшей И. У матери имеется квартира в <адрес>. После нового года, в ДД.ММ.ГГГГ., его мама сказала ему, что она сдала свою квартиру квартирантам, которые в последующем хотят её выкупить, а пока они будут там проживать и делать в квартире ремонт. Стройматериалы приобретались за счёт его матери, со слов последней в сумме около 20 тыс. рублей.

Спустя некоторое время ему стал звонить и просить деньги ранее незнакомый мужчина, который представился М, квартирантом его матери. По его звонкам, по просьбе его матери, он перечислял ему со своего счёта 1600 рублей, которые с его слов ему не хватало на приобретение двери; 2200 рублей, которые ему не хватало на приобретение новой газовой колонки; 1000 рублей на установку и подключение газовой колонки. Данные деньги принадлежали его матери.

Ему также известно, что ФИО5 занимал у его бывшей супруги 2400 рублей на колонку.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он разговаривал с ФИО5 и последний сказал ему, что он сдал на металлолом их гараж, хочет построить там новый. Гараж их был металлический, старый и нуждался в ремонте, но сдавать его в металлолом ему никто не разрешал.

Когда они с матерю приехали в <адрес> и вскрыли квартиру, обнаружили, что ремонт там не производился и никаких стройматериалов там не было.

Согласно протоколов выемки и осмотра сотового телефона свидетеля И марки «Самсунг» А5 от ДД.ММ.ГГГГг., в указанном телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк» и сведения о привязанных банковских картах, а также вкладка «История», в которой имеются сведения о переводе денежных средств. В нём имеется сведения о переводе денег: в сумме 1600 рублей ДД.ММ.ГГГГ. на номер карты получателя «А.М. 3.»; в сумме 2200 рублей и в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на её же номер карты.

(т.2 л.д<данные изъяты>)

Из показаний суду свидетеля Б следует, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется пункт приёма металлолома в <адрес> КБР.

В ДД.ММ.ГГГГ., точной даты он не помнит, к нему туда обратился ранее незнакомый подсудимый ФИО5 и сообщил, что у него имеется металлический гараж, который он хочет разобрать и сдать на металлолом, так как хочет на этом месте построить капитальный гараж. По его просьбе, взяв с собой своих рабочих, они выехали по указанному им адресу, в район магазина «<адрес>», и, разобрав указанный им металлический гараж, который был уже в прогнившем состоянии, привезли к нему в пункт приёма металлолома, взвесили его, и он с ним расплатился. Точную сумму он не помнит, приблизительно до 10 тыс. рублей. Металла было не много, так как он был тонкий, а потому прогнивший.

Из показаний суду свидетеля Г, она проживает в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. является председателем ТСЖ. В ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе хозяйки <адрес> данного дома И, она зашла к ней в квартиру, и последняя познакомила её с подсудимым ФИО5 и его супругой, которые с детьми собирались проживать в данной квартире с её последующим выкупом. К квартире относился металлический гараж, находившийся во дворе, который был в ветхом состоянии и которым со слов И мог распоряжаться ФИО5.

В начале ДД.ММ.ГГГГ по просьбе И она ходила к ней в квартиру, чтоб посмотреть, купил Измайлов новую газовую колонку в счёт оплаты за квартиру или нет. Она пошла к ним, однако в квартире И висела старая газовая колонка, о чем она позвонила и сообщила И.

В середине ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выехал с квартиры И, не оплатив ежемесячные взносы на содержание дома.

Из показаний свидетеля Д на следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ., в их подъезде, этажом выше, стал проживать ФИО5 М с семьей, говорил, что он купил эту квартиру. В середине ДД.ММ.ГГГГ., по просьбе ФИО5, он помогал ему грузить в автомашину «Газель» распиленный металлический гараж, который находился во дворе их дома, ФИО5 говорил, что хочет построить на его месте новый гараж.

В середине ДД.ММ.ГГГГ., со слов соседей, он узнал, что ФИО5 съехал с данной квартиры. ФИО5 должен был ему деньги, и он звонил ему, однакоего телефон был отключен, относительно долга, каких-либо претензий к нему он не имеет, (т. <данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля Л, оглашенных в судебном заседании, она проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> указанного доме,принадлежащем И, стали проживать супружеская пара с детьми. От соседей она узнала, что они снимают эту квартиру с последующим выкупом.

В середине ДД.ММ.ГГГГ. из окна своей квартиры она увидела, как на улице разрезали металлический гараж, принадлежащий И, загрузили в «Газель» и увезли. Спустя несколько дней со слов управляющей домом Г она узнала, что гараж увёз квартирант И без их разрешения, что на этом месте будут строить новый гараж.

В середине ДД.ММ.ГГГГ с балкона своей квартиры она видела как мужчина, проживавший в квартире И (ФИО5), выносил из квартиры и грузил в автомашину большое количество разных сумок, затем его жена с детьми сели в эту автомашину и уехали и больше она их в доме не видела.

ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции она узнала, что квартиранты И увезли с собой вещи последних, что именно ей не известно.

(т<данные изъяты>)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля И на следствии следует, что она ранее состояла в браке с И Д, сыном потерпевшей И. У последних имеется квартира за № в <адрес>, однако они там не проживают, а проживают в <адрес>. Указанную квартиру И выставила на продажу, по её просьбе она приглядывала иногда за этой квартирой.

В ДД.ММ.ГГГГ. И пришла к ней на работу и сообщила, что нашла покупателей на квартиру, просила помочь, если у покупателей возникнут вопросы, говорила, что дала им номер её телефона, и как ей известно она в тот же день уехала в <адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил ранее незнакомый мужчина, представился М и объяснил, что он является покупателем квартиры И и стал просить деньги на покупку новой газовой колонки, так как И не отвечает на его звонки. Она дозвонилась до И и по просьбе последней дала этому мужчине 2400 рублей, а в последующем И перевела ей эту сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ. И позвонила ей и попросила посмотреть, ведёт ли М строительство нового гаража. Она приехала во двор дома и увидела, что металлического гаража И нет, на его месте ничего не строилось и заросло травой, о чём она сообщила бывшему мужу, так как до

И не дозвонилась.

Через неделю И с сыном приехали в <адрес> и с её слов она узнала, что М съехал с квартиры и при этом пропало её имущество с квартиры, что именно она не знает, <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля З следует, что она является гражданской женой подсудимого ФИО5 и у них имеются двое малолетних детей.

Числа 4-ДД.ММ.ГГГГг. они сняли для проживания квартиру у И, которую нашли через сайт «Авито». С последней они договорились, что будут жить в её квартире за счёт производимого там ими ремонта, кроме того они должны были оплатить коммунальные услуги. Также с И они обговаривали вариант приобретения ими данной квартиры. И сперва говорила, что продаст эту квартиру за 800 ООО рублей, затем повысила до 1 300 000 -1 400 000 рублей. В день, когда они подписали договор, ФИО5 занял у И 1 000 рублей на продукты, в последующем она перевела им на карточку 3000 - 4000 рублей, больше каких-либо денежных средств от неё они не получали. Каких-либо сумму на приобретение строительных материалов, как ей известно, муж от И не получал и строительных материалов в квартиру И не завозилось. Колонка, которая стояла в квартире, не работала, куда она делась ей не известно. Относительно гаража И говорила, что он старый и прогнивший, что его можно убрать, поставить или построить новый.

Когда они съезжали с квартиры И, они звонили последней, но она трубку не брала. При этом каких-либо вещей И они оттуда не забирали. Ремонт они не сделали, так как муж не мог найти работу.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицы к нему, квартира потерпевшей И под №, расположена на втором этаже <адрес> КБР. В кухне данной квартиры, на месте её крепления, отсутствует газовая колонка. На керамической плитке, уложенной на стене кухни, выявлены и изъяты отпечатки пальцев рук человека.

Со слов участвующей в осмотре потерпевшей И с квартиры пропали: газовая колонка: старинный ковёр; 2 багета с занавесками.

<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. -участка местности расположенного на расстоянии 53 м. от <адрес>, со слов участвующего в осмотре сына потерпевшей И - И, в указанном месте, между двумя металлическими гаражами, находился их металлический гараж, который на момент осмотра отсутствует.

(<данные изъяты>)

В соответствии с заключениями дактилоскопических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. два из выявленных и изъятых в квартире

И следов пальцев рук человека оставлены ладонной поверхностью левой руки и большим пальцем правой руки подсудимого ФИО5, (<данные изъяты> В соответствии со справкой, представленной суду стороной обвинения, стоимость металлического гаража И может составлять 30 ООО рублей.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого И в хищении путём обмана имущества потерпевшей И на сумму 25200 рублей, а также в хищении её имущества путём её присвоения и растраты на сумму 42 000 рублей и в хищении имущества К путем его обмана на сумму 2600 рублей.

При этом, из эпизода хищения имущества И путём её обмана, суд исключает сумму в 1 000 рублей, которые со слов И, она одалживала ФИО5 на продукты и лекарства, так как в указанной части признаков уголовно-наказуемого деяния со стороны ФИО5 не усматривается.

Действия подсудимого ФИО5, в части хищения имущества И путём её обмана на сумму 25 200 рублей, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В части хищения имущества И на сумму 42 000 рублей, путём её растраты, по ч.2 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В части хищения имущества К, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана.

Определяя подсудимому И справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, что они, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Оснований для применения по делу положения ч.б ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, является наличие у него двоих малолетних детей, явка с повинной по эпизоду хищения имущества К, полное возмещение причинённого потерпевшему К ущерба, а также частичное возмещение причинённого потерпевшей И ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимого, его положительной характеристики, обстоятельств совершено им преступления и сумм ущерба, суд считает, что из предусмотренных санкциями ч.ч.1,2 ст. 159, ч.2 ст. 160 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, наиболее полно будет способствовать наказание в виде исправительных работ.

Потерпевшей И к подсудимому ФИО5 были заявлены исковые требования о взыскании «морального и материального ущерба на общую сумму 100 ООО рублей».

В соответствии с гражданским законодательством под моральным вредом понимается нравственные и физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права и в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя лишь компенсацию указанного вреда, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований потерпевшей И, в части возмещения морального вреда, по данному уголовному делу, должно быть отказано.

В части исковых требований о возмещении материального ущерба, суд, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает исковые требования потерпевшей И подлежащими удовлетворению частично, за вычетом 30 000 рублей, переданных И в счёт возмещения материального ущерба, на сумму 37 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-305, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160 и ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, в виде содержания под стражей, отменить и освободить его из под стражи.

В соответствии с ч.З ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из под стражи включительно, засчитать в срок отбытия исправительных работ из расчёта 1 день содержание под стражей за 3 дня исправительных работ.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО2 и контроль за его поведением в период отбытия наказания, возложить на УИИ по месту его жительства.

Исковые требования потерпевшей И в части возмещения морального вреда, оставить без удовлетворения за их необоснованностью.

Исковые требования потерпевшей И в части возмещения имущественного ущерба, удовлетворить частично и взыскать в её пользу с осужденного ФИО2, в счет возмещения материального ущерба, 37 200 (тридцать семь тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг» А5, возвращенный под сохранную расписку И, автомашина «Газель» за <данные изъяты> регион, возвращенный под сохранную расписку Б, оставить по принадлежности последним.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский райсуд КБР, в 10 суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок, со вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда КБР

З.Х.Шибзухов.