Определение № 2-347/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 31.05.2017

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» <адрес> о признании действия (бездействия) сетевой организации ООО «Электрические сети» незаконными, взыскании штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с данным иском, указывая, что они являются собственниками дома и земельного участка в <адрес>1. Внутри дома имеется исправный прибор учета электроэнергии, по которому сетевая организация ООО «Электрические сети» контролировала потребление электроэнергии и по которому они производили оплату за потребленную электроэнергию. Несмотря на это, сетевой организацией ООО «Электрические сети» в январе 2012 года был установлен новый ПУЭ на внешнюю сторону вышеуказанного дома. Установка ПУЭ происходила в отсутствие её и супруга, своего согласия на установку прибора ни она, ни супруг не давали. На момент установки прибора, задолженности за электроэнергию не имелось. Самовольно проникнув на территорию частной собственности, ООО «Электрические сети» производили работы по установке нового ПУЭ на доме. При установке ПУЭ она и супруг дома отсутствовали, своего согласия на установку ПУЭ не давали. Следовательно, сотрудники ООО «Электрические сети» нарушили недопустимость проникновения на территорию частного земельного участка. Считает, что действиями ООО «Электрические сети» ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по исходу данного дела, который оценивает в 5000 рублей. Просит признать действия (бездействия) сетевой организации ООО «Электрические сети» незаконными; взыскать штраф, предусмотренный законодательством Российской Федерации и моральный вред в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 представила выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой, ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» прекратило свою деятельность 30.03.2017.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что юридическое лицо ООО "Электрические сети» (ОГРН №) прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку ООО «Электрические сети» ликвидировано, прихожу к выводу, что производство по данному делу необходимо прекратить на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» <адрес> о признании действия (бездействия) сетевой организации ООО «Электрические сети» незаконными, взыскании штрафа, морального вреда, прекратить в связи с завершением ликвидации ООО «Электрические сети», разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней.

Судья Н.В. Дубс