Решение № 2-957/2020 2-957/2020~М-757/2020 М-757/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-957/2020

Дело № 2-957/2020 (43RS0003-01-2020-000948-62)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 марта 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе. В обоснование требований указал, что является сыном ФИО4 умершего {Дата}. При жизни ФИО4 состоял в браке с ФИО5, которая умерла {Дата}. В период брака ФИО4 и ФИО5 приобрели в собственность имущество: квартиру площадью 43 к.в.м., расположенную по адресу: {Адрес}, земельный участок площадью 791 кв.м., расположенный на территории сдт «Мечта» с кадастровым номером {Номер}, однако право собственности зарегистрировали на имя ФИО5 Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку имущество приобретено супругами в период брака, оно является общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО5, их доли в имуществе являются равными. Просит определить доли ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, в праве собственности на земельный участок площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес} кадастровый {Номер} по ? доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ч. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с положениями части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами(статья 39 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке с {Дата}, актовая запись о заключении брака {Номер}.

В период брака супругами по договору купли-продажи от {Дата} приобретена квартира, расположенная по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, по договору купли-продажи от {Дата} приобретен земельный участок площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}» (Перв), кадастровый {Номер}.

Согласно выпискам из ЕГРН, собственником указанных объектов недвижимости является ФИО5

Брачный договор между супругами не заключался, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер {Дата}. Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО4, является сын ФИО1

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла {Дата}. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась племянница ФИО3 Племянник ФИО2 от наследования после смерти ФИО5 отказался в пользу ФИО3 Свидетельство о праве на наследство ФИО3 не получено.

ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: {Адрес}, ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}

Постановлением от {Дата} нотариусом ФИО6 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку им не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю ? доли в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку супругами ФИО4 и ФИО5 соглашения об изменении установленного законом режима совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса) не заключалось, суд приходит к выводу, что имущество, зарегистрированное на имя ФИО5, приобретенное супругами во время брака является их совместной собственностью и определяет доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес} кадастровый {Номер}, в праве общей собственности на земельный участок площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес} кадастровый {Номер} равными, т.е. по ? доли в праве каждому, исходя из положений ст. 39 СК РФ.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233,235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Определить доли ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, в праве собственности на земельный участок площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес} кадастровый {Номер} равными, т.е. по ? доли в праве каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: {Дата}

Судья Н.В. Марушевская