Решение № 2А-1125/2017 2А-1125/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-1125/2017

№ 2а-1125/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе судьи Шакуло Н.Е., рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзору) Брянской области по Новозыбковскому району о признании незаконными действий Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Новозыбковскому району,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Гостехнадзору Брянской области по Новозыбковскому району о признании незаконным отказа инспекции в регистрации полуприцепа, возложении обязанности зарегистрировать полуприцеп ОЗТП 9554, 1983 года выпуска, заводской № не установлен, и выдать свидетельство о регистрации на полуприцеп.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 сентября 2006 года за наличный расчет он приобрел в СХПК «Верещаки» Новозыбковского района Брянской области, согласно договора купли-продажи, полуприцеп ОЗТП 9554, 1983 года выпуска, заводской № не установлен, уплатив в кассу предприятия <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № 3 от 21 сентября 2006 года.

В октябре 2017 года он обратился в Инспекцию Гостехнадзора Брянской области по Новозыбковскому району с заявлением о регистрации полуприцепа, однако ему было отказано в связи с отсутствием паспорта на полуприцеп. Принадлежащий ему полуприцеп выпущен предприятием-изготовителем до 1 сентября 1995 года, и согласно действующему законодательству паспорт на него выдается органами гостехнадзора, а поэтому отказ в регистрации является не обоснованным, что создает препятствие к использованию полуприцепом, чем нарушаются законные права и интересы административного истца.

Административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении административного дела, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, их явка не признана судом обязательной, ввиду чего в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, т.е. административный истец лишен возможности использовать принадлежащий ему трактор по назначению.

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию РФ до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.

Как следует из предоставленных материалов, 21 сентября 2006 года ФИО1 приобрел в СХПК «Верещаки» Новозыбковского района Брянской области полуприцеп ОЗТП 9554, 1983 года выпуска, заводской № не установлен.

Согласно договора купли-продажи самоходной машины (прицепа) от 21.09.2006 г. (л.д. 7) полуприцеп был передан административному истцу на праве собственности, которое никем не оспаривается.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" ФИО1, как собственник полуприцепа ОЗТП 9554, 1983 года выпуска, заводской № не установлен, обязан в установленном порядке зарегистрировать его в Государственной инспекции.

При таких обстоятельствах, отказ Гостехнадзора Брянской области по Новозыбковскому району в регистрации полуприцепа ОЗТП 9554, 1983 года выпуска, заводской № не установлен (л.д. 4), в связи с непредставлением паспорта транспортного средства, суд находит незаконным, поскольку паспорта на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, выдаются органами гостехнадзора.

Следовательно, административный иск ФИО1 о признании незаконным отказа государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Новозыбковскому району в регистрации полуприцепа, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 293,294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзору) Брянской области по Новозыбковскому району о признании незаконными действийГосударственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Новозыбковскому району, удовлетворить.

Признать отказ государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Новозыбковскому району в регистрации полуприцепа ОЗТП 9554, 1983 года выпуска, заводской № не установлен, за ФИО1, незаконным.

Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Новозыбковскому району зарегистрировать за ФИО1 полуприцеп ОЗТП 9554, 1983 года выпуска, заводской № не установлен, и выдать свидетельство о регистрации на полуприцеп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Е.Шакуло