Решение № 2-247/2018 2-247/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коберского В.Ю., при секретаре Степанове А.О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, -

установил:


Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением в обоснование которого указал, что ФИО1 в результате не сдачи на склад имущества вещевой службы причинил государству в лице войсковой части № материальный ущерб в размере 10 146 рублей 49 копеек, что подтверждается заявлением об уточнении исковых требований представителя командира войсковой части № ФИО2, а также справкой-расчетом № 142 на удержание денежных средств от 25 июля 2018 года.

В связи с изложенным, командир войсковой части № просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную денежную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части №, ответчик ФИО1, а также руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в суд не явились.

Вместе с тем, представитель командира войсковой части № ФИО2 и представитель ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО3 просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Поскольку указанные лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их

Таким образом изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу п.12 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61 «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату полежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 сентября 2017 года № 191 <данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части № на все виды довольствия.

Из требований-накладных от 15 апреля 2017 года № 10 и от 16 ноября 2017 года № 2720 видно, что ФИО1 получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 20 апреля 2018 года № 79, <данные изъяты> ФИО1 был уволен с военной службы в запас по собственному желанию и с этого же числа исключён из списков личного состава войсковой части.

Как видно из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части № от 25 июля 2018 года № 142 стоимость вещевого имущества, не сданного <данные изъяты> запаса ФИО1 на склад воинской части входящего во всесезонный комплект полевого обмундирования, с учётом износа составляет 10 146 рублей 49 копеек.

Исходя из изложенного, суд находит установленным факт причинения ФИО1 не сдавшим в воинскую часть, выданное ему инвентарное вещевое имущество, ущерба государству в лице войсковой части № в размере 10 146 рублей 49 копеек, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов от суммы иска, но не менее 400 рублей, а поэтому подлежит к уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 406 рублей,

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:


Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № сумму причиненного государству материального ущерба в размере 10 146 (десять тысяч сто сорок шесть) рублей 49 копеек путем перечисления денежных средств на расчётный счет Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 406 (четыреста шесть) рублей подлежащую уплате при подаче заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Коберский



Судьи дела:

Коберский Владислав Юзефович (судья) (подробнее)