Решение № 2-374/2023 2-374/2023~М-282/2023 М-282/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-374/2023Казбековский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Арсланханова З.Р., при секретаре - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта о ее рождении, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о ее рождении, где неверно указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ». На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО7 Т.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Из заявления ФИО2 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан. На основании выданного свидетельства о рождении, в последующем она получила паспорт с указанием даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ», и эта дата рождения указана во всех ее документах. В связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении дата рождения была вписана другими чернилами, возникла необходимость получить повторное свидетельство о рождении, для чего она обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>. При выдаче свидетельства о рождении, оказалось, что в актовой записи о ее рождении, указана неверная дата рождения - «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ». во внесении исправлений даты рождения отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ей отказано, о чем выдано соответствующее извещение, после чего рекомендовано в судебном порядке разрешить данную проблему. Без исправления имеющейся неточности в записи акта о рождения, она лишена возможности предоставить документы по месту их требования. На основании изложенного, просит суд удовлетворить ее требования, и внести изменение в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о ее рождении, указав дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ». Представитель заинтересованной стороны по делу – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Так, из паспорта серии 82 17 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: Россия, <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака серии II-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «ФИО7». Исследованием свидетельства о рождении серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, судом установлено, что дата рождения ФИО4 содержит исправления на «ДД.ММ.ГГГГ». Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, датой рождения последней является «ДД.ММ.ГГГГ». Извещения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, во внесении изменений в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, указав дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», отказано. В соответствии с требованиями части 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Согласно части 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. В силу части 5 статьи 72 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» отказ руководителя органа записи актов гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд. Согласно пункта 1 статьи 69 названного Федерального закона внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что актовые записи гражданского состояния являются первичными документами, на основании которых выдаются остальные документы, удостоверяющие личность гражданина, в связи с чем представленные заявителем документы, а именно паспорт серии 82 17 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в котором датой рождения ФИО2 значится «ДД.ММ.ГГГГ», и свидетельство о рождении серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, где имеется исправление даты рождения на «ДД.ММ.ГГГГ», в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить достаточным основанием для внесения исправлений в запись акта о рождении. С учетом того, что запись акта о рождении заявителя ФИО2 является первичной по отношению к другим записям, сведения, содержащиеся во всех остальных актовых записях, должны соответствовать сведениям из записи акта о рождении, сделанной при государственной регистрации рождения. Как уже указано выше, из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, составленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, следует, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя ФИО2 не обоснованы, не доказаны представленными ею доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 307-309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, В удовлетворении заявления ФИО2 о внесении изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, указав дату ее рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий судья З.Р.Арсланханов Решение отпечатано в совещательной комнате. Суд:Казбековский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Арсланханов Зайнутдин Рашадович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-374/2023 Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-374/2023 Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № 2-374/2023 Решение от 20 июля 2023 г. по делу № 2-374/2023 Решение от 18 июля 2023 г. по делу № 2-374/2023 Решение от 12 июля 2023 г. по делу № 2-374/2023 Решение от 16 июня 2023 г. по делу № 2-374/2023 |