Решение № 2-1499/2018 2-1499/2018 ~ М-621/2018 М-621/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1499/2018

Дело № 2-1499/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2016 г. в размере 209 816,55 руб., по кредитному договору № от 28.02.2014 г. размере 450 922,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 807,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 897 000 руб. 21.06.2016 г. между банком и ответчиком был заключен еще один кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 241 000 руб. Поскольку принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, у нее перед банком образовалась задолженность, которую они и просили взыскать.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

ФИО3 была извещена судом по последнему известному месту жительства (регистрации), а также по месту жительства (регистрации) супруга ФИО4, с которым брак не расторгнут по настоящее время (л.д.7-8, 68, 73-74). При таких обстоятельствах, суд считает уведомление ответчика по всем известным местам регистрации (жительства) надлежащим и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2014 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил в банке кредит в сумме 897 000 рублей. Срок возврата кредита был установлен до 27.02.2019 г. включительно, с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в размере 897 000 рублей на счет ФИО3 открытый в банке, что подтверждается банковским ордером (л.д.31).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него, а также исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме.

На основании п. 3.1.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа – 22 540 руб.

Согласно п.5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов.

По заключенному кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет.

Как следует из выписки по счету, списание денежных средств, поступавших от ответчика в счет погашения кредитных обязательств перед Банком, производилось в строгом соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.01.2018 г. составляет 450 922,61 руб., в том числе:

задолженность по кредиту – 403 522,53 рублей,

задолженность по процентам – 47 400 рублей,

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО3 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 450 922,61 руб., в судебном порядке являются законными и обоснованными.

21.06.2016 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил в банке кредит в сумме 241 000 рублей. Срок возврата кредита был установлен до 21.06.2018 г. включительно, с процентной ставкой 25,5 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в размере 241 000 рублей на счет ФИО3 открытый в банке, что подтверждается банковским ордером (л.д.)7.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.01.2018 г. составляет 209 816,55 руб., в том числе:

задолженность по кредиту – 183 378,56 рублей,

задолженность по процентам – 26 437,99 рублей,

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО3 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 209 816,55 руб., в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9 807,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2014 г., по состоянию на 30.01.2018 г. в размере 450 922 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 403 522 руб. 53 коп., задолженность по процентам в размере 47 400 руб.08 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2016 г., по состоянию на 24.01.2018 г. в размере 209 816 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 183 378 руб. 56 коп., задолженность по процентам в размере 26 437 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 807 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.Е. Вардугина