Постановление № 1-374/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-374/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 29 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Рахманиной И.М.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Поповой Ю.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Агаркова В.Г., предъявившего удостоверение №3864 и ордер №10188/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Нововоронеж следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области, прикомандированного в следственный отдел по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, не состоящей в браке, работающей сторожем в <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

На основании приказа №07/2020 от 03.02.2020 г. ФИО1 назначена на должность инженера по обеспечению безопасных условий и охраны труда и предупреждения производственного травматизма на предприятии - обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> с 03.02.2020 г. бессрочно.

В соответствии с должностной инструкцией инженера по обеспечению безопасных условий и охраны труда и предупреждения производственного травматизма на предприятии от 03.02.2020 г. на ФИО1 возложены обязанности по обеспечению безопасных условий труда, в рабочее время находиться на объекте строительства и обеспечивать наличие и выдачу оборудования, необходимого для обеспечения безопасных условий труда, осуществлять контроль за соблюдением в организации законодательных и нормативных правовых актов по охране труда.

На основании договора подряда №01/10/20 от 02.04.2020 г. ООО СК «<данные изъяты>» поручено ООО «<данные изъяты>» проведение работ по штукатурке стен в местах общего пользования на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом приема-передачи строительной площадки ООО «<данные изъяты>» приняло у ООО СК «<данные изъяты>» строительную площадку по адресу: <адрес>, в целях надлежащего выполнения вышеуказанного договора.

В период времени с 15.05.2020 г. по 18.11.2020 г. для выполнения работ по договору подряда №01/10/20 от 02.04.2020 г. на указанный строительный объект допущен (ФИО)5, который, действуя на основании устной договоренности с мастером строительных работ (ФИО)6, действовавшим в интересах ООО «<данные изъяты>», без заключения трудового или иного гражданско-правового договора, фактически исполнял функции подсобного рабочего на объекте.

18.11.2020 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 13 минут (ФИО)5, действуя на основании указания (ФИО)6, выполнял демонтаж электрических щитовых во втором подъезде дома по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в неустановленное следствием время, не позднее 18 часов 13 минут 18.11.2020 г., ФИО3, на которую возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, действуя вопреки ч.3 и ч.3.1 должностной инструкции инженера по обеспечению безопасных условий и охраны труда и предупреждения производственного травматизма на предприятии, нарушая п.6.2.16 постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 г. №80, согласно которому рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2м- сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов, проявляя преступное легкомыслие, демонтировала имеющиеся ограждения в квартире №6 16 этажа подъезда №2 дома по адресу: <адрес>, чем нарушила требования охраны труда.

18.11.2020 г. около 18 часов 13 минут, точное время в ходе расследования не установлено, (ФИО)5, продолжая исполнять обязанности подсобного рабочего на основании вышеуказанной устной договоренности, находясь на 16 этаже подъезда <адрес>, будучи неосведомленным о преступном легкомыслии Л.А.A., вошел в квартиру №6 и допустил падение в неогороженный световой проем с высоты не менее 3 м, получив телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №6444.20 от 22.01.2021 г. у (ФИО)5 выявлены телесные повреждения в виде:

- перелома чешуи левой височной кости с распространением на лобную кость, область венечного шва, височную кость справа;

- ушиба головного мозга средней степени с формированием контузионных очагов 2 типа в левой височной области;

- кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой на уровне левых лобной и теменной долей головного мозга;

- субарахноидального кровоизлияния в правой и левой гемисферах (лобно- теменно-затылочных областях) головного мозга, с развитием латерального (бокового) дислокационного синдрома;

- ссадины лобной области справа;

- субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока, гематом век обоих глаз;

- ушиба обоих легких;

- закрытого перелома поперечного отростка позвонка Thl справа;

- ссадины области тыльной поверхности обеих кистей;

- ссадины в области левого коленного сустава.

Повреждения в области головы в совокупности, согласно п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека»).

Повреждения в виде ушиба обоих легких и закрытого перелома поперечного отростка позвонка Thl справа в совокупности, согласно п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п.12, 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека»).

Повреждения в виде ссадин относятся к категории поверхностных и сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека»).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь СО по г.Нововоронеж СУ СК РФ по Воронежской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и защитник Агарков В.Г. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший (ФИО)5 надлежащим образом извещен о рассмотрении ходатайства, в судебное заседание не явился, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не представил.

Государственный обвинитель Попова Ю.А. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Кроме того, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет доход около 33 000 рублей в месяц на семью из трех человек – она, дочь, внучка.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом ее материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (отдел №36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области,

ИНН: <***>

КПП 366401001

ОКТМО 20701000

БИК 012007084

казн/счет: 03100643000000013100

ед. каз. счет: 40102810945370000023

КБК 41711603124010000140

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу для привлечения ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.216 УК РФ осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Агаркову В.Г., прокурору Коминтерновского района г.Воронежа, руководителю СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Короткова

1версия для печати