Решение № 2-41/2020 2-41/2020(2-540/2019;)~М-521/2019 2-540/2019 М-521/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-41/2020

Дело № 2-41/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 17 февраля 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены банком денежные средства в сумме 164 186 рублей, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных выплат. Ввиду неисполнения обязательств по оплате и возврату кредита у ответчика образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности посредством SMS – сообщений. По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по договору составляет 144 944 рубля 74 копейки. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную сумму, включающую 112 434 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 32 509 рублей 92 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4098 рублей 89 копеек.

В письменных возражениях против иска ФИО1 указала, что брала кредит 145000 рублей под 25% годовых, выплатила указанный кредит в 2016 году, проценты по кредиту начислялись в размере 50-70%, что противоречит условиям договора.

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что обратился в суд с иском 24.10.2019 года, судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по договору займа был вынесен 17.10.2017 года, отменен 22.05.2018 года, в связи с чем период приказного производства составил 7 месяцев 5 дней. Подлежит взысканию задолженность по платежам с 19.03.2016 года. Поскольку последний платеж по кредиту произведен ответчиком 24.03.2016 года, срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что возвратила основной долг по кредиту полностью, фактически получала один кредит в 2012 году, в дальнейшем переоформляла его на другой с более низкими процентами, всего было оформлено три кредитных договора. В 2016 году выплаты по кредиту прекратила, поскольку посчитала, что полностью выплатила весь долг. Не оспорила факт подписания ею всех необходимых при оформлении кредитов заявлений, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, проверив доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказаетльства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Заявления о заключении договора кредитования КБ «Восточный» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 164186 рублей с уплатой 25% годовых, с погашением задолженности ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере 4821 рубля в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на текущий банковский счет. С Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка заемщик была ознакомлена и согласна с ними. Также ответчик в заявлении о заключении договора кредитования выразила согласие на открытие ей текущего банковского счета, зачислении на открытый текущий банковский счет суммы кредита, выпуск банком банковской карты, согласилась с тарифами банка.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в нарушение своих обязательств по кредитному договору погашение задолженности по кредиту (включая уплату процентов) не производила с марта 2016г., по состоянию на 24.10.2019г. размер задолженности составляет 144 944 рубля 74 копейки, из них 112 434 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 32 509 рублей 92 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает.

Доводы ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, оформлении одного кредитного договора в 2012 году на сумму 145000 рублей с перезаключением его в связи с изменением процентной ставки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Решением Вытегорского районного суда от 07.09.2016 года по гражданскому делу № 2-532/2016 по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила у ПАО КБ «Восточный» кредит № в сумме 143000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила у ПАО КБ «Восточный» кредит по договору № в сумме 158902 рубля, полученная сумма списана в счет погашения кредита №, процентов и штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила у ПАО КБ «Восточный» кредит по договору № в сумме 164186 рублей, полученная сумма списана в счет погашения кредита №, процентов и штрафных санкций. Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика ФИО1 о заключении ею одного кредитного договора. Представленные ответчиком чеки по оплате кредитной задолженности, произведенной после ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения кредитного договора, задолженность по которому является предметом иска) учтены истцом в расчете, также истцом учтены взысканные с ответчика суммы в период исполнения судебного приказа в ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области. Также не состоятельны возражения ответчика о нарушении условий кредитного договора, всвязи с применением повышенной процентной ставки в размере 50-70%, поскольку в расчете задолженности истцом произведен расчет процентов исходя из ставки 25%, определенной условиями кредитного договора. Доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме по кредитному договору № ответчиком не представлено.

Решая вопрос о заявленном ответчике пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что первоначально истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 08.10.2017. 17 октября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №31 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было направленно в Вытегорский районный суд Вологодской области 15.12.2019, что подтверждается штампом на почтовом конверте и опровергает доводы истца об обращении с иском в суд 24.10.2019.

Из искового заявления, выполненного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 24.03.2016 года. Вместе с тем срок исковой давности для установления периода, за который банк может требовать взыскания платежей, должен исчисляться следующим образом 15.12.2019г. - 3 года (общий срок исковой давности) – 7 месяцев 15 дней (срок приказного производства), т.е. с 01 мая 2016 года. Поскольку условиями кредитного договора платежи должны осуществляться заемщиком 23 числа каждого месяца, срок на взыскание платежа до 23 мая 2016 года истцом пропущен, банк сохранил право требования платежей с 23 мая 2016 года.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2016, согласно представленному истцом дополнительному расчету, в размере 138 171 рубль 67 копеек, в том числе 112434 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу; 25736 рублей 85 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3893 рубля 95 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 171 (Сто тридцать восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 67 копеек, в том числе 112434 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу; 25736 рублей 85 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3893 (Три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Решение в окончательной форме составлено 21.02.2020.