Решение № 2-1672/2019 2-1672/2019~М-1425/2019 М-1425/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1672/2019

Дело № 2-1672/2019

(43RS0002-01-2019-002245-88)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.01.2018 в 18 час. 10 мин. по адресу: г. Киров, Нововятск, ул. Советская, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автобуса НЕФАЗ-5299-20-15, гос. рег. знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2, и автомобиля «ТОЙОТА LAND CRUISER D-4D», гос. рег. знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ТОЙОТА LAND CRUISER D-4D», гос. знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО«Спецмонтаж», получил механические повреждения.

30.01.2019 в отношении водителя ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

11.02.2019 на основании договора цессии (уступки права) <данные изъяты> потерпевший уступил право получения надлежащего исполнения обязательства, возникшего вследствие причинения вреда его имуществу, третьему лицу. Цессионарием и, следовательно, новым кредитором по обязательству в соответствии с указанным договором выступила истец З.А.АБ.

15.02.2019 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она (истец) обратилась, посредством «Почта России», к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису <данные изъяты>, приложив к указанному заявлению полный комплект необходимых для рассмотрения страхового случая документов.

В установленные законом сроки истец не получила какого-либо ответа от страховщика.

За отправку документов страховщику истец понесла расходы в размере 183,32 руб.

21.02.2019 страховщику направлена телеграмма с просьбой получить документы, высланные истцом для урегулирования события. В связи с направлением телеграммы ей (истцом) понесены расходы в сумме 209,50 руб.

22.02.2019 страховщик получил документы, направленные ему истцом.

Страховщиком была проведена независимая техническая экспертиза (первичный осмотр) поврежденного автомобиля, по направлению страховщика.

Формой страхового возмещения по договору ОСАГО, заключенному между страховщиком и потерпевшим, является организация и направление поврежденного транспортного средства на ремонт с последующей оплатой этого ремонта. Окончательный срок для производства страховой выплаты, направления приходился на дату – 21.03.2019.

В установленные Законом сроки выплата не была произведена, как не был направлен истцу и мотивированный отказ в производстве выплаты.

01.04.2019 страховщику направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения, а также неустойки, финансовой санкции на предоставленные ранее реквизиты.

10.04.2019 страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб.

В результате грубого нарушения страхового законодательства ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по производству выплаты страхового возмещения в установленные Законом «Об ОСАГО» сроки. В связи с выше изложенным она (истец) полагает, что в ее пользу с ответчика подлежит начислению неустойка.

Так как в установленный законом срок (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней) ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, то на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, она (ФИО1) просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.03.2019 по 09.04.2019 (19 дней) в сумме 76000руб., из расчета: 400000 руб. * 1 % * 19 дней.

Кроме того, в установленный законом срок ей (истцу) не было направлено письмо об отказе в производстве выплаты страхового возмещения, в виду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с 22.03.2019 по 09.04.2019 (19 дней) в сумме 3800 руб., из расчета: 400000 руб. * 0,05 % * 19 дней.

Кроме того, в целях восстановления своих нарушенных прав, она (истец), не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Правовая защита». Она (истец) оплатила указанной организации за услуги представительства сумму в размере 10000 руб.

ФИО1 просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размер 76000 руб., сумму финансовой санкции в размере 3800 руб., почтовые расходы в размере 183,32 руб., расходы, понесенные на отправку телеграммы, в сумме 209,50 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебном заседании представитель АО«СОГАЗ» ФИО5, действующая на основании доверенности, требования истца не признала, поддержав изложенное в отзыве на исковое заявление. При разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки и финансовой санкции просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10000руб., размер финансовой санкции – до 1000руб., указывая на несоразмерность заявленных истцом к взысканию сумм последствиям нарушения обязательств АО «СОГАЗ». На основании ст. 100 ГПК РФ просила снизить расходы на оплату услуг представителя до 4000руб. Против взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 почтовых расходов в сумме 183,32 руб. не возражала. Просила отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг телеграфа, поскольку считает указанные затраты необоснованными, поскольку одновременно стороной истца в адрес АО «СОГАЗ» было направлено заказное письмо, которое было получено ответчиком.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2019 в 18 час. 10 мин. по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автобуса НЕФАЗ-5299-20-15, гос. рег. знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2, и автомобиля «ТОЙОТА LAND CRUISER D-4D», гос. рег. знак <данные изъяты>, которым управлял водитель К.Д.ВБ. (л.д. 26).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ТОЙОТА LAND CRUISER D-4D», гос. знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО«Спецмонтаж», получил механические повреждения (л.д. 19, 21).

Определением от 30.01.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, всвязи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 26).

11.02.2019 между ООО «Спецмонтаж» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права) №1807, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял право (требование) получения надлежащего исполнения обязательства, возникшего вследствие причинения вреда имуществу цедента (автомобилю «ТОЙОТА LAND CRUISER D-4D», гос. знак <данные изъяты>) третьими лицами, при обстоятельствах вышеуказанного ДТП. В частности цедент передал цессионарию права на получение неустойки и штрафа, всех судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела (л.д. 22-25, 27-28).

15.02.2019 ФИО1 посредством услуг почтовой связи направила в адрес АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении, приложив к данному заявлению комплект необходимых документов. Данные документы были получены АО «СОГАЗ» 22.02.2019 (л.д. 29-33, 35).

В связи с направлением истцом в адрес ответчика документов З.А.АВ. были понесены почтовые расходы в сумме 183,32руб. (л.д.32).

Кроме того, 21.02.2019 ФИО1 направила в адрес АО «СОГАЗ» телеграмму о том, что она направила в адрес указанной страховой организации полный комплект документов по факту выше указанного ДТП. В связи с направлением ФИО1 в адрес АО«СОГАЗ» телеграммы последняя понесла расходы в сумме 209,50руб. (л.д. 34).

В установленный законом срок АО «СОГАЗ» не осуществило З.А.АВ. страховое возмещение, что не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 направила в адрес АО «СОГАЗ» претензию от 01.04.2019, которая была получена ответчиком 04.04.2019.

10.04.2019 АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 400000руб. (л.д. 37).

Истцом заявлено требование о взыскании с АО«СОГАЗ» неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты за период 22.03.2019 по 09.04.2019 (10.04.2019 страховщиком произведена выплата в размере 400000 руб.) (19 дней) в размере 76000 руб., исходя из следующего расчета: 400000руб. * 1% * 19дн.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вышеуказанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств по делу, размера невыплаченного истцу страхового возмещения, периода просрочки, а также с учетом положений ст.333 ГК РФ (о применении положений которой заявлено стороной ответчика), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере 20000руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции в сумме 3800 руб. за период с 22.03.2019 по 09.04.2019 (19 дней), исходя из следующего расчета: 400000руб. * 0,05 % * 19 дней.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05процента от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ввиду того, что ответчик не направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения АО«СОГАЗ» действительно подлежит начислению финансовая санкция за период с 22.03.2019 по 09.04.2019 (19дней) в сумме 3800руб., поскольку представленный истцом расчет выполнен верно.

Принимая во внимание то, что представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой истцом суммы финансовой санкции (всилу ст.333 ГК РФ), исходя из конкретных обстоятельств по делу, размера невыплаченного страхового возмещения, а также периода просрочки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму финансовой санкции, предусмотренную абз. 3 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, за выше названный период в сумме 1000руб.

ФИО1 просила взыскать в свою пользу с АО«СОГАЗ» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб., почтовые расходы в размере 183,32руб., расходы, понесенные на отправку телеграммы, в сумме 209,50руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, что 29.03.2019 между ФИО1 (доверитель) и ООО«Правовая защита» (поверенный) был заключен договор поручения №1010 (л.д. 39-40).

В соответствии с условиями указанного договора, поверенный обязуется за вознаграждение совершить от имени доверителя юридические действия, связанные с представлением интересов доверителя в судебном разбирательстве по иску о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Сведения, идентифицирующие предмет судебного разбирательства: ответчик – АО«СОГАЗ», дата ДТП – 30.01.2019 18:10; поврежденное имущество потерпевшего – автомобиль марки «ТОЙОТА LAND CRUISER D-4D», гос. знак <данные изъяты> (п. 1.1). В качестве сотрудника поверенного к исполнению договора и представительству может быть привлечен генеральный директор ФИО4 (п. 1.2). Поверенный обязуется: ознакомиться со всеми материалами дела, предоставить доверителю юридическую оценку обстоятельствам дела; произвести оплату государственной пошлины для обращения в суд; подготовить все необходимые документы с копиями для обращения в суд; направить исковое заявление с приложениями в суд; участвовать в судебных заседаниях по делу; по мере необходимости готовить и заявлять необходимые документы, ходатайства, заявления, возражения и т.д.; производить все действия, предусмотренные доверенностью и в интересах поверенного (п.п. 2.1-2.1.10). Доверитель обязан выплатить поверенному вознаграждение, согласно условиям договора, а также дополнительных соглашений, если таковые будут составляться сторонами (п.2.3.4). Размер вознаграждения поверенному по договору составляет 10000руб. и выплачивается в момент подписания договора (п.3.1). Факт оплаты вознаграждения подтверждается квитанцией-договором об оказании услуг установленного образца (п.3.2). Размер вознаграждения, предусмотренного п.3.1, включает оказание услуг, оговоренных в пункте 2.1 договора (п. 3.3).

Согласно квитанции-договору №874298 от 29.03.2019, З.А.АБ. уплатила ООО«Правовая защита» за оказание юридических услуг по выше указанному договору поручения 10000руб. (л.д. 38).

Интересы ФИО1 в судебном заседании на основании доверенности представлял сотрудник ООО«Правовая защита» Б.А.НБ. (л.д.10-16).

С учетом принципа разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, проделанной представителем и учитывая мнение страховой компании, суд считает данную сумму завышенной, не соответствующей объему и сложности дела, в связи с чем снижает её до 7000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 183,32руб. (л.д. 32), так как данные расходы подтверждены документально, связаны с обращением истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ввиду чего суд признает указанные расходы судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

Вместе с тем, суд не может признать необходимыми расходы истца, понесенные на отправку телеграммы, в сумме 209,50руб., поскольку отправление телеграммы с сообщением о нахождении документов в отделении почтовой связи не является обязательным действием в качестве соблюдения ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора. Сучетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика выше названных расходов в сумме 209,50 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 830руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20000руб., финансовую санкцию в сумме 1000руб., почтовые расходы в размере 183,32руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 830руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2019 года.

Судья Н.С. Николина