Постановление № 5-1274/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-1274/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный врио начальникам Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО5, об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

26.06.2021 в 08 часов 25 минут гр. ФИО4, находясь около фонтана в сквере напротив торгового центра «Можайский», расположенного по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, сформированных в ходе происходящего между ним и гр. ФИО1 словесного конфликта, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении последней, а именно: нанес один удар ногой в щечную область слева, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека неопределенной формы размером 2,0х1,5 см в щечной области слева, который согласно акта судебно-медицинского обследования № от 02.07.2021 расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (ст. 116.1 УК РФ, ст. 116 УК РФ), т.к. ранее последний к административной ответственности за аналогичное деяние подвергнут не был, а физическую боль гр. ФИО1 причинил на почве личных неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений.

Согласно исследовательской части акта судебно-медицинского обследования № от 02.074.2021 года на имя ФИО1 У ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек в щечной области слева, образовался за 5-8 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес в суде извинения потерпевшей. Пояснил, что 26.06.2021 около 08 часов находился в сквере на ул. Можайского, д. 60, корпус 1,2. Был в компании, выпивали спиртное. Сначала конфликт у ФИО1 произошел с его гражданской супругой. Он стал разнимать девушек, возможно в потасовке он ударил ФИО1 рукой по лицу. Ногой по лицу не бил. Затем приехали сотрудники полиции доставили в отдел. Сожалеет о случившимся, ранее не привлекался к ответственности. Платежеспособный.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 26.06.2021 находилась с ФИО2 и ФИО3 в сквере на ул. Можайского, д. 60, корп. 1,2. Сидели на лавочке. Недалеко от них была большая компания. Мужчины из компании к ним несколько раз подходили, никаких конфликтов не было. Потом увидели, что в той компании началась драка. Они стали уходить из сквера. ФИО4, его девушка и другие мужчины стали к ним приставать, что-то выкрикивать в их адрес. Девушка ФИО4 стала их оскорблять. У них начался словесный конфликт с этой девушкой. Потом они все же стали уходить, но ФИО4 догнал ФИО3, ударил его. ФИО3 упал без сознания, и когда она нагнулась над ФИО3 чтобы посмотреть его состояние, то ФИО4 ногой ударил ее по левой стороне лица. От такого удара она испытала сильную физическую боль. ФИО4 ударил ее именно ногой, рукой он ее не бил. От удара рукой у нее не было бы такого кровоподтека. Также пояснила, что при даче первых пояснений находилась в шоковом состоянии, в том числе от боли и сказала, что удар был рукой, потом начала вспоминать все события и точно помнит, что такой силы удар ФИО4 нанес ей ногой, когда она наклонилась к ФИО6. Кто-то из очевидцев вызвал сотрудников полиции. Также ФИО7 вызывала сотрудников полиции. Сотрудники полиции забрали ФИО4 в отдел. Позже они также приехали в отдел полиции, дали объяснения по поводу случившегося. Позднее она прошла освидетельствование. По мере наказания вопрос оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения ФИО4, потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений, нанесение одного удара и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С учетом исследования материалов, факт правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, помимо полного признания вины, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.07.2021, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, изложенные выше;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 27.06.2021;

- записью события № от 26.06.2021;

- заявлением ФИО1 от 26.06.2021 с просьбой привлечь к ответственности мужчину, который 26.06.2021 по адресу <...> нанес один удар в область лица

- заявлением ФИО1 от 29.06.2021 с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который 26.06.2021 в сквере у фонтана ул. Можайского, д. 60, к. 1,2 нанес ей один удар ногой в область левого глаза, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. Направление на СМО получила;

- объяснениями ФИО1 от 26.06.2021 и 29.06.2021 согласно которым 26.06.2021 около 08:00 со своими друзьями она находилась по адресу <...>. Сидели на лавочке. Недалеко у фонтана стояла компания в состоянии опьянения и громко себя вела, неоднократно к ним подходили. Из этой компании к ним подходила неизвестная девушка и начала с ней разговаривать на повышенных тонах, произошел словесный конфликт. Они стали уходить. Отойдя от компании, примерно на 15 метров, она услышала, что кто-то бежит. Бежал мужчина в состоянии опьянения, и без слов нанес ей один удар в область лица, причинив физическую боль. Дополнительно пояснила, что около 08:20 к ним подошел молодой человек и женщина, которые находились в состоянии опьянения и были агрессивно настроены по отношению к ним. Молодой человек стал конфликтовать с ФИО3. После чего они стали уходить. Но молодой человек догнал их и вновь стал конфликтовать с ФИО3 Она стала урегулировать конфликтную ситуацию, отводила ФИО3 В этот момент молодой человек нанес ей один удар ногой в область левого глаза. От удара она упала на спину. Кто-то вызвал сотрудников полиции. От нанесенного удара она испытала острую физическую боль;

- объяснениями ФИО4 от 27.06.2021 согласно которым, 26.06.2021 около 08:00 он со своими знакомыми распивал спиртные напитки по адресу <...> около фонтана. Недалеко от них на лавочке сидела компания, у который с его девушкой произошел конфликт. Далее обстоятельства он помнит плохо, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Как ударил девушку, он не помнит. Помнит, что кого-то разнимал. Возможно, во время этого он ударил девушку. Свою вину признает. Дополнительно 20.07.2021 пояснил, что на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с ФИО1, разговаривали на повышенных тонах. В ходе конфликта он нанес ей один удар ногой в щечную область с левой стороны. После чего приехали сотрудники полиции. Вину признает.;

- объяснениями ФИО2 от 08.07.2021, согласно которым 26.06.2021 она с ФИО1 ФИО3 приехали в сквер ул. Можайского, д. 60 к. 1,2, пили пиво. На соседней лавочке расположилась компания, среди которых были молодые люди и женщина. Они также употребляли спиртные напитки. Около 08:00 часов к ним подошли два молодых человека. Они пообщались, и они ушли. Около 08:20 часов к ним подошел молодой человек и женщина. Молодой человек стал конфликтовать с гр. ФИО3, после чего она с гр. ФИО1 и гр. ФИО3 пошли в сторону ул. Можайского. Около 08:25 часов, когда они подошли к фонтану, расположенному в сквере напротив торгового центра «Можайский» (<...>), вышеуказанный молодой человек догнал их и вновь стал конфликтовать с гр. ФИО3 Она стала урегулировать конфликтую ситуацию и потеряла из виду гр. ФИО1 В один момент она увидела, что ФИО1 сидит на земле. Она подошла к ней и узнала, что молодой человек нанес ей один удар ногой в область левой щеки, которая через некоторое время у нее опухла. Она стала вызывать сотрудников полиции. Момент нанесения удара молодым человеком ФИО1 она не видела.

- актом СМО № от 02.07.2021.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Таким образом, представленными материалами дела, признательными показаниями самого ФИО4 доказано, что последний причинил телесные повреждения ФИО1, от чего она испытала физическую боль, не причинив вреда ее здоровью, то есть совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указание ФИО4 в той части, что он нанес ФИО1 один удар рукой, а не ногой, суд считает неубедительными, противоречащими материалам дела, а именно пояснениям потерпевшей ФИО1 в суде, при этом потерпевшая пояснила, что после конфликта находилась в шоковом состоянии и могла сказать, что удар был нанесен кулаком, но позднее вспомнила все события, указав, что удар был нанесен ногой, что также подтверждено ее объяснениями от 29.06.2021, а также объяснениями ФИО2 от 08.07.2021.

Кроме того, из объяснений самого ФИО4 от 27.06.2021 следует, что события он помнит плохо, т.к. был в состоянии опьянения. Также из объяснений ФИО4 от 20.07.2021 следует, что удар ФИО1 он нанес ногой.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО4 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие обстоятельства, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Твери :

ИНН <***>/ КПП 695001001

Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери УМВД России по г. Твери л/с 04361Ф21840

БИК банка 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет:03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК 18811601061010101140

№
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Акбарова

1версия для печати