Решение № 2-976/2020 2-976/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-976/2020

Дело № 2-1-1031/2020 64RS0042-01-2020-000590-96


Решение

Именем Российской Федерации

18.02.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.

при секретаре судебного заседания Егоркиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия». СПАО «Ресо-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение застрахованному транспортному средству – потерпевшему. В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации СПАО «Ресо-Гарантия» прислало досудебное требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 158359 руб. 63 коп. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Лифан была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 158359 руб. 63 коп. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Считая нарушенными свои права, истец с учетом уменьшения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 65359 руб. 63 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2160 руб. 79 коп., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 В.ича в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 65359 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 руб. 79 коп., а всего взыскать 67520 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Егоркина