Приговор № 1-73/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело № 1-73/2025 г.

УИД 80RS0002-01-2025-000378-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 4 августа 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лыксыкова Р.А.,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статья 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 13 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 мая 2023 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 имеет водительское удостоверение № от20 марта 2014 года категории «А,В,С,D», 7 июня 2023 года ФИО1 подано заявление в ГИБДД об утере водительского удостоверения.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 7 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2023 года, подвергну административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 12 апреля 2024 года вступившим в законную силу 23 апреля 2024 года подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовного наказуемого деяния.

Согласно сведениям УФССП России по Забайкальскому краю наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов по постановлению от 12 апреля 2024 года ФИО1 отбыто.

14 декабря 2024 года а период между 01.00 час. и 03.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по улицам <адрес>, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию и лишен права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи от 12 апреля 2024 года, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля, проследовал на нем по улицам <адрес>, где 14 декабря 2024 года в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № под управление ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания ФИО1 в качестве подозреваемого вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что проживает в гражданском браке с Свидетель №1, у которой в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №. Водительского удостоверения Свидетель №1 не имеет, автомобилем пользуется он, выполняет на нем домашнюю работу. Автомобиль жена приобрела в сентябре-октябре 2024 года, обменяв свой старый автомобиль <данные изъяты> и запчасти. 14 декабря 2024 года он поссорился с супругой, чтобы не усугублять ссору поехал к родственникам в <адрес>. Когда ехал от нефтебазы наверх, то на <адрес>, напротив <адрес> его светозвуковыми сигналами остановили сотрудники ДПС. Подошел сотрудник ДПС, представился Свидетель №2, предъявил служебное удостоверение, потребовал предъявить ему водительское удостоверение и документы на машину. Он ответил инспектору, что документов на машину нет, что он лишен права управления транспортными средствами. Прошли в служебный автомобиль, где находился второй сотрудник. Свидетель №2 сел за руль служебного автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, второй сотрудник пересел на заднее пассажирское сиденье. Свидетель №2 предупредил его, что будет производится видеосъёмка, проверил его по базе ГИБДД и установил, что он действительно лишен права управления транспортными средствами. Инспектор Свидетель №2 разъяснил ему права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был согласен и расписался в нем. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 13 марта 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф оплатил. Водительское удостоверение. Которое получил в 2014 году, потерял в 2022 году, заявление об утере водительского удостоверения написал в июне 2023 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 7 декабря 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, арест отбыл. Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 12 апреля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, наказание отбыто (л.д.43-46).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, установлена судом показаниями свидетелей, оглашенных и допрошенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что работает инспектором ДПС взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по Забайкальскому краю. 14 декабря 2024 года около 10.00 час. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на патрульном автомобиле выехали в Могойтуйский район для осуществления рейда по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, в том числе <адрес>. <ДАТА> в 03 час. 25 мин. заметили движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № по <адрес>. Автомобиль остановили свето-звуковыми сигналами напротив <адрес>. Он подошел к машине, представился, потребовал предъявить документы на машину, водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1, сказал, что не имеет водительского удостоверения, был приглашен в служебный автомобиль. ФИО1 сказал, что документов на автомобиль нет, был предупрежден, что будет производится видеосъёмка. При себе у ФИО1 был паспорт. На видеокамеру он объявил дату и время, установил личность, разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 проверен по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что он 13 марта 2023 года привлекался в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев, также привлекался в административной ответственности 7 декабря 2023 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3суток, 12 апреля 2024 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был направлен в группу дознания ОП по Могойтуйсму району (л.д.47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 инспектора ДПС взвода № рота № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю следует аналогичное показаниям свидетеля инспектора Свидетель №2 (л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО1 её гражданский супруг, проживают совместно и ведут совместное хозяйство с июля 2024 года. В сентябре 2024 года она купила автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, за который заплатила 40 000 рублей, отдала свою старую машину. ФИО1 участия в покупке автомобиля не принимал, денежных средств не давал. Автомобиль был сломан и без документов, продавец сказал, что документы она сможет восстановить. Приобретался автомобиль для хозяйственных нужд. Ремонтировал автомобиль ФИО1, он же пользовался автомобилем, поскольку она водительского удостоверения не имеет.

Согласно рапорта от <ДАТА> ИДПС Свидетель №2 14 декабря 2024 года в 03 час. 30 мин. по адресу <адрес> остановлен автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.3).

Согласно протокола № от 14 декабря 2024 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, в связи с привлечением ранее к административной ответственности ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.5).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 14 декабря 2024 года, протоколами осмотра предметов от 06 мая 2025 года (л.д.6-8,27-29,33-35) осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, диск с видеозаписью.

Видеозапись проводится в салоне служебного автомобиля ДПС. На видеозаписи на передних сиденьях находятся ИДПС Свидетель №2 и ФИО1. Инспектор Свидетель №2 объявляет, что 14 декабря 2024 года в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес> остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный номер №, далее объявляет свою должность и данные ФИО1. ФИО1 подтвердил свои данные. Свидетель №2 разъясняет ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 права понятны. Свидетель №2 демонстрирует паспорт ФИО1, объявляет, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, затем по ч. 2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Затем Свидетель №2 объявляет, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, отстраняет ФИО1 от управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 12 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 23 апреля 2024 года, наказание отбыто 31 января 2025 года (л.д.71-74,75).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора свидетелями подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются показаниями самого подсудимого, другими доказательствами по делу.

Каких-либо обстоятельств исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра, невролога не состоит, характеризуется положительно, самозанятый.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, того, что ФИО1 трудоспособен, не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, суд считает, целесообразным назначить ФИО1, наказание по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Toyota-Hiace» государственный номер <***>, является гражданская супруга ФИО1 – Свидетель №1. Вместе тем, как указала при допросе Свидетель №1, покупала автомобиль действительно она, а содержанием, ремонтом автомобиля занимался ФИО1, пользовался данным автомобилем также ФИО1, в связи, с чем автомобиль подлежит конфискации.

Вещественное доказательство диск с видеозаписями – подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1, конфисковать в доход государства.

Наложить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В срок обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.