Решение № 2А-2558/2025 2А-2558/2025~М-1649/2025 М-1649/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2А-2558/2025

УИД 66RS0006-01-2025-001748-15

Дело № 2а-2558/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход в размере 2626 руб. 30 коп.

В обоснование требований указано, что у ФИО1 имеется задолженность по пени в размере 2626 руб. 30 коп., начисленная за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход. Поскольку задолженность по пени уплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предоставление сроков для возражений и доказательств направлено лицам, участвующим в деле, которыми в установленный срок возражения, доказательства, а также дополнительные доказательства не представлены. Копия указанного определения получена административным истцом, также копия указанного определения была направлена административному ответчику ФИО1 по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате страховых взносов, налогов.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

В редакции, действующей с 1 января 2023 года и в настоящее время, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся плательщиком налога на профессиональный доход.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанного налога в адрес ФИО1 направлено требование:

< № > от 23.07.2023 об уплате задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 87057 руб. 37 коп., пени в размере 5 059 руб. 44 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 11.09.2023.

Вышеуказанное требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 09.02.2024 года к мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района от 24.10.2024 года судебный приказ от 09.02.2024 по делу № 2а-189/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени отменен. На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 21.04.2025 года обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверяя соблюдение срока для обращения в суд и порядка взыскания задолженности, на которую начислены взыскиваемые пени, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена ( п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01.01.2023 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере, превышающем 10000 руб., в связи с чем налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 11.03.2024 (11.09.2023+6 мес.)

Поскольку к мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа по указанному требованию административный истец обратился до указанной даты 11.03.2024 и после его отмены определением от 24.10.2024 – 21.04.2025 в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок им соблюден.

Вышеуказанное требование направлено административному ответчику посредством размещения информации в личном кабинете налогоплательщика. Соответственно, установленный законом срок и порядок взыскания указанной задолженности налоговым органом соблюден.

Разрешая заявленные требования по пени, суд приходит к следующим выводам.

При разрешении заявленных требований о взыскании пени, налоговый орган должен доказать взыскана ли недоимка, на которую начислены пени, не утрачена ли возможность ее взыскания.

Принимая во внимание, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленные на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При этом, в силу требований пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются как одновременно с уплатой сумм налога, так и после уплаты таких сумм в полном объеме, поэтому пени, являющиеся способом обеспечения обязанности уплаты налога, подлежат начислению на недоимку по налогу до полного погашения задолженности по налогу.

Поэтому при разрешении заявленных требований о взыскании пени, налоговый орган должен доказать взыскана ли недоимка, на которую начислены пени, не утрачена ли возможность ее взыскания.

В соответствии с представленными налоговым органом сведениями у налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по пени за период с 23.10.2023 года по 11.12.2023 года в размере 2 626 руб. 30 коп.

Налоговым органом представлен следующий расчет пени:

1) за период с 23.10.2023 по 31.10.2023 пени начислена на отрицательное сальдо ЕНС в размере 100178 руб. 66 коп., в которую включена задолженность: по налогу на профессиональный доход за март 2022 года в размере 4 013 руб. 38 коп., апрель 2022 года в размере 4 037 руб. 46 коп., май 2022 года в размере 4306 руб. 50 коп., июнь 2022 года в размере 4 278 руб. 14 коп., июль 2022 года в размере 4639 руб. 15 коп., август 2022 года в размере 4 082 руб. 33 коп., сентябрь 2022 года в размере 5684 руб. 24 коп., октябрь 2022 года в размере 5 847 руб. 35 коп., ноябрь 2022 года в размере 4 726 руб. 57 коп., декабрь 2022 года в размере 8183 руб. 26 коп., январь 2023 года в размере 4 385 руб. 55 коп., февраль 2023 года в размере 4 654 руб. 35 коп., март 2023 года в размере 7 149 руб. 36 коп., апрель 2023 года в размере 5 936 руб. 67 коп., май 2023 года в размере 5606 руб. 32 коп., июнь 2023 года в размере 8 517 руб. 03 коп., июль 2023 года в размере 6 060 руб. 46 коп., август 2023 года в размере 8 070 руб. 54 коп.

2) за период с 31.10.2023 по 28.11.2023 пени начислена на отрицательное сальдо ЕНС в размере 107611 руб. 62 коп., в которую включена задолженность, указанная в п. 1 и начисления по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 года в размере 7432 руб. 96 коп.

3) за период с 29.11.2023 по 11.12.2023 пени начислена на отрицательное сальдо ЕНС в размере 113082 руб. 59 коп., в которую включена задолженность, указанная в п. 2 и начисления по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023 года в размере 5 470 руб. 97 коп.

Представленный налоговым органом расчет пени судом проверен и является арифметически верным.

Административным истцом представлены следующие доказательства принудительного взыскания вышеуказанных налогов:

- задолженность по налогу на профессиональный доход за период с марта по июнь 2022 года взыскана судебным приказом № 2а-2778/2022, выданным мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Возбуждено исполнительное производство № 100807/24/66006/ИП от 01.04.2024, которое было окончено 17.07.2024 в связи с исполнением в полном объеме;

- задолженность по налогу на профессиональный доход за период с июля 2022 года по август 2023 года взыскана решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по административному делу № 2а-5607/2024, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 607744/25/66006-ИП от 01.04.2025, которое было окончено 22.05.2025 в связи с исполнением в полном объеме.

Таким образом налоговым органом обоснованно начисление пени на вышеуказанную задолженность по НПД за период с марта 2022 года по октябрь 2023 года включительно.

Доказательств уплаты задолженности по пени административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени в размере 2626 руб. 30 коп.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность по пени в размере 2626 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 ИНН < № > в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья (подпись) Е.В. Ушакова