Решение № 2-1021/2019 2-1021/2019(2-7198/2018;)~М-6828/2018 2-7198/2018 М-6828/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1021/2019

Уникальный идентификатор дела 26RS0001-01-2018-016742-30

Дело № 2-1021/19

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена дата.


Решение изготовлено в полном объеме дата.

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ФИО2 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований, указав, что заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата по делу № с генерального директора ООО «АКТИВ СТРОЙ» - ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере займа 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 794 рубля 51 копейку, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 602 897 рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу дата, дата выписан исполнительный лист серия ФС №.

Пунктами 1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата в размере 19 151 рубль 85 копеек, за период дата по дата в размере 72 989 рублей 33 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал доводы уточненных исковых требований, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата по делу № с генерального директора ООО «АКТИВ СТРОЙ» - ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере займа 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 794 рубля 51 копейку, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 602 897 рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу дата.

На основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП. Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, в рамках исполнительного производства решение суда исполнено частично.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.

Таким образом, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ – следствие неправомерного поведения должника.

До настоящего времени заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата ответчиком не исполнено в полном объеме, задолженность погашена частично.

Из исполнительного производства, представленного в материалы дела, следует, что с дата погашение задолженности ответчиком не производилось, обратного суду не доказано.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 19 151 рубль 85 копеек, в том числе:

- дата-дата: 1 857 920,48х7,5%/х360дн.х26дн.=9 925 рублей 88 копеек.

- дата-дата: 1 857 920,48х7,25%/х360дн.х25дн.=9 925 рублей 97 копеек.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 72 989 рублей 33 копейки, в том числе:

- дата- дата: 1 335 561,18х7,25%/х365дн.х150дн.= 39 792 рублей 41 копейка.

- дата- дата: 1 335 561,18х7,5%/х365дн.х91дн.= 24 973 рубля 16 копеек.

- дата- дата: 1 335 561,18х7,75%/х365дн.х29дн.= 8 223 рубля 76 копеек.

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 92 141 рубль 18 копеек. Стороной ответчика расчет процентов не оспорен.

Суд признает расчет процентов, представленный истцом, верным и полагает необходимым при вынесении решения по существу спора принять его за основу.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 92 141 рубль 18 копеек с ФИО2 являются законными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением суда от дата истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 964 рублей 24 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 92 141 рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 964 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.