Постановление № 44-У-4/2018 44У-4/2018 44У-44/2017 4У-329/2017 от 9 января 2018 г. по делу № 1-529/2017

44-У-4 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Петропавловск-Камчатский

10 января 2018 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Вереса И.А.,

членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З.,

ФИО1, ФИО2

при секретаре Гагловой Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 октября 2017 года, которыми

ФИО3, <данные изъяты>, судимый:

27 июля 2016 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО3 отменено условное осуждение по приговору от 27 июля 2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлено: наказание отбывать в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 8 сентября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 10 апреля по 8 сентября 2017 года.

Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Мартынюк Л.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнения осужденного ФИО3 и защитника-адвоката Ленктиса В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям; позицию первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, а назначенное ФИО3 наказание – снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признан виновным в том, что около 18.00 часов 9 апреля 2017 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции в 18 часов 20 минут 9 апреля 2017 года наркотическое средство-смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,25 грамма, что составляет крупный размер.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3, не соглашаясь с установленным количеством изъятого у него наркотического средства, просит пересмотреть приговор, поскольку именно на основании этого эпизода ему было отменено условное осуждение и назначено отбывать наказание реально.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, изучив кассационную жалобу осужденного ФИО3, президиум находит обжалуемый приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда подлежащими изменению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое отнесено к категории тяжкого преступления.

Между тем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним; MDMB(N)-2201), производного от наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты является размер свыше 0, 25 грамма.

ФИО3 осужден за незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, хотя размер изъятого у него наркотического средства не превышает, а равен 0,25 грамма.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 подлежат переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая переквалификацию действий, назначенное ФИО3 наказание подлежит снижению с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч.4 ст. 70 УК РФ, предусматривающей, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Несмотря на то, что в связи с переквалификацией действий совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, президиум не усматривает.

Руководствуясь ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 октября 2017 года в отношении ФИО3 изменить:

переквалифицировать действия ФИО3 с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор и апелляционное определение в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда (подпись) И.А. Верес

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Л.И. Мартынюк