Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Кольцовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 109 990 руб. 95 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3399 руб. 82 коп.

Требования мотивированы тем, что 08 января 2015 г. ответчиком истцу было подано заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit MOMENTUM кредитная с лимитом кредита 100 000 руб., которое было принято банком. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно указанному договору истцом был открыт ответчику счет карты № и выдана карта MasterCard Credit MOMENTUM с лимитом кредита 100 000 руб. Цель использования должником потребительского кредита на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредита по ставке 28,78% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. На основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель карты обязан в безусловном порядке возместить суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы, предусмотренные тарифами Банка. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направляемом Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении Договора. Ответчик нарушил сроки платежей по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 01 октября 2016 г. просроченная задолженность составляет 109 990 руб. 95 коп., состоящая из: просроченного основного долга – 98 685 руб. 39 коп. и просроченных процентов – 11 305 руб. 56 коп. Ответчик извещался Банком заказным письмом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке, в том числе о принятом Банком решении о досрочном погашении кредита. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, а также выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 08 января 2015 г. между сторонами на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 100 000 руб. от 08 января 2015 г. и подписанной ответчиком 08 января 2015 г. Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, был заключен Договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с данным договором истец открыл ответчику счет карты № в рублях Российской Федерации и выдал карту MasterCard Credit Momentum №. 08 января 2015 г. ответчику на счет по указанной банковской карте был выдан кредит на сумму 100 000 руб. на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 28,78% годовых и возврата кредита ежемесячно в размере 5% от размера задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией заявления на получение кредитной карты от 08 января 2015 г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России».

С содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка ответчик ознакомлен 08 января 2015 г., полностью согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты от 08 января 2015 г.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Выдача ответчику кредита по указанному договору подтверждается отчетами по счету кредитной карты № за период с 08 января 2015 г. по 01 октября 2016 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из искового заявления, отчета о всех операциях по лицевому счету № за период с 08 января 2015 г. по 07 апреля 2017 г., расчета задолженности по состоянию на 01 октября 2016 г. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 01 октября 2016 г. составляет 109 990 руб. 95 коп. и состоит из: суммы просроченного основного долга – 98 685 руб. 39 коп., суммы просроченных процентов – 11 305 руб. 56 коп.

Правильность расчета судом проверена, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», не противоречащему положениям ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно требованию от 26 августа 2016 г. ответчику в связи с нарушением им своих обязательств по договору было предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложено в срок не позднее 25 сентября 2016 г. погасить задолженность в размере 105 807 руб. 76 коп. Требование направлено ответчику почтовым отправлением. Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена.

Доказательства отсутствия вины должника в нарушении обязательства и принятия должником всех мер для надлежащего исполнения обязательства стороной ответчика не представлены.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся с октября 2016 г., до указанной даты платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3399 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 10 февраля 2017 г. и № от 12 октября 2016 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 399 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit MOMENTUM номер счета карты № по состоянию на 01 октября 2016 г. в размере 109 990 руб. 95 коп., состоящую из: просроченного основного долга – 98 685 руб. 39 коп., просроченных процентов – 11 305 руб. 56 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399 руб. 82 коп., а всего 113 390 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Харази