Решение № 2А-1449/2024 2А-1449/2024~М-992/2024 М-992/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2А-1449/2024

Дело № 2а-1449/2024

59RS0001-01-2024-002000-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления о наложении ареста от Дата.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал о том, что в ОСП по Дзержинскому району г.Перми находится сводное исполнительное производство №-СВ от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа выданного Дзержинским районным судом Адрес №. Предметом исполнения является обращение взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Адрес путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4431760 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление от Дата о наложении ареста. С вынесенным постановлением административный истец не согласен, поскольку Дата за счет средств государственной субсидии было осуществлено погашение основного долга по кредиту в размере 450000 руб. Денежные средства были перечислены взыскателю АКБ «Абсолют Банк». Сумма задолженности составила 1490497,90 руб. Кроме того, семья ФИО7 является участником программы «Молодая семья» в рамках которой им должны быть предоставлена субсидия в размере 50000 руб., которая также пойдет на погашение задолженности перед АКБ «Абсолют Банк», оставшуюся сумму задолженности ФИО7 намерены погасить до Дата. В настоящее время семья с несовершеннолетними детьми проживает в спорной квартире, иного жилья не имеют, в случае продажи квартиры им негде будет жить.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО2, представитель ГУФССП по Пермскому краю, заинтересованные лица ФИО3, представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами по Дзержинскому району ТУ Министерства социального развития Пермского края по г.Перми в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований просит отказать.

Отдел опеки и попечительства представил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено:

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 046280832 от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: Адрес123, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4431760 руб. в пользу АКБ «Абсолют Банк». Копия постановления направлена должнику посредством ЕПГУ и получена Дата в 15:15.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 046280831 от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: Адрес123, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4431760 руб. в пользу АКБ «Абсолют Банк». Копия постановления получена лично должником Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, а именно квартиры по адресу: Адрес123, принадлежащей на праве собственности ФИО3

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО3, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления получена лично должником Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю составлен акт о наложении ареста на имущество, квартиру, расположенную по адресу: Адрес123, имущество оставлено на ответственное хранение должнику ФИО3

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взыскателю, согласно которому исполнительные производства №-ИП от Дата и №-ИП от Дата объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СВ.

Согласно выписке ЕГРН от Дата №... правообладателями на праве общей совместной собственности на объект недвижимости, квартира по адресу: Адрес123, являются ФИО1 и ФИО3

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, квартира по адресу: Адрес123 оценена в 4431760 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав.

Согласно ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Учитывая приведенные нормы права, анализируя установленные по настоящему административному делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление от 18.03.2024 о наложении ареста на имущество должника в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями ФЗ № 229-ФЗ, при этом указанным постановлением права и свободы административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления от 18.03.2024 о наложении ареста на имущество должника - квартиру по адресу: Адрес, вынесенного в рамках исполнительного производства №-СВ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления о наложении ареста от Дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ... А.А.Зайцева

...

...