Решение № 2-4239/2024 2-4239/2024~М-2124/2024 М-2124/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-4239/2024

Дело №

УИД 47RS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2024 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

первоначально истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> о признании права собственности на автомобиль марки RenaultLogan 2006 года выпуска.

В обоснование своих требований указал на то, что является наследником по завещанию ФИО4, умершей Дата, которая приходилась ему родной тетей. После ее смерти он, как наследник по завещанию, оформил свои права на наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>.

ФИО4 состояла в браке с ФИО6, в апреле 2018 ими был приобретен спорный автомобиль. Он, как наследник после смерти тети, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде автомобиля, но получил отказ, так как данное транспортное средство было оформлено на супруга умершей.

Он, как наследник, принял наследство в виде спорного автомобиля, а также принял меры для сохранения наследственного имущества. Автомобиль находится в его владении, он обслуживает его и поддерживает в исправном техническом состоянии.

Протокольным определением от Дата администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> исключена из статуса ответчика и переведена в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явки, в отсутствие неявившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленный ст. 6.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с Дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ВО №, выданным ФИО10/с <адрес>.

В период брака, а именно Дата ФИО6 на основании договора купли-продажи приобрел в собственности транспортное средство – автомобиль RenaultLogan 2006 года выпуска. Право собственности на данный автомобиль было зарегистрировано за ФИО6

Дата ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №, выданным Дата Управлением ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>. Однако при жизни в октябре 2009года ею было составлено завещание, по условиям которого свое наследство в виде однокомнатной <адрес> в <адрес> она завещала истцу. ФИО2 в течение установленного законом срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, и Дата нотариусом на его имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке.

ФИО2 является племянником умершей ФИО4 по линии своего отца ФИО9 Матерью отца (бабушкой) истца ФИО2 и ФИО7 (до вступления в брак носила фамилию ФИО11) является одно и тоже лицо – ФИО1. Указанное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО2 II-ВО №, выдано Дата Управлением ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>, свидетельством о рождении ФИО8II-ВО №, выдано Дата отделом ЗАГС <адрес> и свидетельством о рождении истца ФИО2 I-ЮБ №, выдано Дата ГорЗАГС <адрес>.

Дата умер ФИО6, о чем Дата Управлением ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> выдано свидетельство о смерти II-ВО №. После его смерти осталось наследство в виде спорного автомобиля.Наличие других наследников, кроме истца, претендующих на наследство в виде указанного выше автомобиля, открывшееся после смерти ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истец наследство в виде автомобиля принял, осуществляет его техническое обслуживание, поддерживает в исправном состоянии. Доказательств обратного у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из положений ст. 1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ч. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 1142, ч. 2 ст. 1143 и ч. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Как указывалось выше, наследников после смерти ФИО6 нет. Его супруга умерла ранее, в июне 2020 года. Родной брат ФИО4, и отец истца ФИО9, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №, выданным Дата Управлением ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательство достоверно установлено, что истцу ФИО2 перешло право на принятие наследства по праву представления на имущество ФИО6, так как супруга последнего, и тетя истца, умерла ранее своего супруга ФИО6

При этом истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии, но получил отказ со ссылкой на то обстоятельство, что автомобиль зарегистрирован за умершим, и истцу необходимо обращаться в суд для подтверждения своего права на наследство.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО2, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, имеющего паспорт <...>, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Дата, код подразделения №, право собственности на автомобиль марки Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №, тип ТСлегковойседан, год выпуска 2006, двигатель №№, шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серый, г.р.н К439ХК98.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено Дата