Постановление № 1-39/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

№1-39/2020 18RS0024-01-2020-000027-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,

обвиняемой ФИО2, её защитника - адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №013040 от 30.01.2020г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории Каракулинского района СО МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <адрес>, Удмуртской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, д.Малые Калмаши, <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей в ООО «Имени XXII съезда КПСС», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. вечером у ФИО2 находившейся в <адрес>, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4 Реализуя преступный умысел, ФИО1, зная, что в нагрудном кармане рубахи у спящего на кровати ФИО4 находятся денежные средства, подошла к последнему и действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для ФИО4, из левого нагрудного кармана рубахи надетой на нём, тайно похитила денежные средства в сумме 13000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму 13000 рублей, который с учетом материального положения ФИО4 является для него значительным.

Старший следователь группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО МВД России «Сарапульский» ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 не судима, признала свою вину в совершенном преступлении, загладила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и её защитник адвокат Шадрин Д.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 не судима, вину признала, возместила причиненный материальный ущерб полностью.

Потерпевший в заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2 С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и её семьи, предлагает назначить обвиняемой судебный штраф в размере 10000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО2 обвинение, является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемой ФИО2 к его совершению.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, трудоустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладила причиненный преступлением материальный ущерб.

Обвиняемая ФИО2 пояснила, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В таком случае, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения обвиняемой ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что ФИО2 трудоустроена, на иждивении имеет троих детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/с №А67440), ИНН получателя 1838010055, КПП 183801001, ОКТМО 94622000, БИК 049401001, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртской Республики. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Мельникова А.Н.