Решение № 2А-1259/2017 2А-1259/2017~М-1036/2017 А-1259/2017 М-1036/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-1259/2017

Дело №а-1259/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июня 2017 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Нурмухаметова Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Жангушуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому УМВД России по гор. Магнитогорску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по гор. Магнитогорску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, установив ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что 10 июля 2012 года, ФИО2 был освобожден условно-досрочно из исправительного учреждения, где отбывал наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения: 16.12.2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 07.01.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, прокурор Нурмухаметов Н.В. в судебном заседании поддержали заявление.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против его удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что 21 марта 2011 года, приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года три месяца, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей подлежало самостоятельному исполнению. 10.07.2012 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно досрочно. В соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость у последнего не погашена и не снята.

Имея судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение одного календарного года, с момента освобождения из мест лишения свободы, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности. 16.12.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте; 07.01.2017 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

В силу положений п.п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО3. административного надзора.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Проанализировав исследованные доказательства с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенных ФИО2 правонарушений и данных о его личности, суд полагает, что предложенные административным истцом ограничения в виде обязательной явки - один раз в месяц, в течение одного года, в органы внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации, являются необходимыми и адекватными мерами и будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 части 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд, -

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по гор. Магнитогорску об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на один год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий подпись."СОГЛАСОВАНО" Судья:

.
.

.
.