Решение № 2А-264/2019 2А-264/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2А-264/2019

Административное дело № 2а-264/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, административного истца, его представителя ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением истца из списков части без окончательного расчета,

установил:

Цветков обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № отменить приказ от 17 июля 2019 года № в части, касающейся установления даты окончания его военной службы, восстановить его в списках воинской части, обеспечить в полном объеме денежным довольствием и с 30 июля 2019 года исключить из списков части.

В обоснование своих требований административный истец в заявлении и в суде указал, что обжалуемым приказом он с 18 июля 2019 года исключен из списков личного состава войсковой части №. Однако окончательный расчет произведен с ним лишь 30 июля 2019 года. При этом своего согласия на исключение из списков личного состава части до проведения с ним всех необходимых расчетов он не давал. В связи с допущенными в отношении него нарушениями истец просил суд обязать административного ответчика изменить дату окончания его службы на указанную дату и рассчитать его причитающимися видами довольствия.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании требования своего доверителя по изложенным в иске мотивам поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласился, заявив о том, что командованием части в отношении ФИО5 процедура увольнения с военной службы полностью соблюдена.

Выяснив позицию участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым требования ФИО5 удовлетворить, изменив дату окончания его военной службы на 30 июля 2019 года, исследовав обстоятельства дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», содержит указание на необходимость полного обеспечения военнослужащего, уволенного с военной службы, установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, а также на запрет исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части без его согласия до проведения с ним всех необходимых расчетов.

Из выписки из приказа командира <данные изъяты> от 17 июля 2019 года № усматривается, что уволенный с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы Цветков с 18 июля 2019 года исключен из списков личного состава части. Расчетный лист за июль 2019 года, сведения из СПО «Алушта» и сообщения ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» свидетельствуют о том, что ФИО5 перечислено денежное довольствие, единовременное пособие при увольнении и денежная компенсация за вещевое имущество 23 числа названного месяца, а 30 июля 2019 года - материальная помощь за 2019 год. Сведения об окончании его службы внесены в информационную базу 27 июля 2019 года.

Приведенные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены сторонами, в связи с чем суд считает установленным, что Цветков, исключенный из списков личного состава воинской части 18 июля 2019 года, был рассчитан денежным довольствием лишь 30 июля 2019 года, что, вопреки утверждению представителя ФИО4, свидетельствует о нарушении командованием прав истца.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 22 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежегодная материальная помощь включена в состав денежного довольствия военнослужащих.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

На основании изложенного военный суд полагает, что нарушенные права административного истца будут восстановлены в полном объеме путем изменения даты его исключения из списков личного состава воинской части на дату фактической выплаты денежного довольствия, то есть на 30 июля 2019 года.

Руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части № по исключению приказом от 17 июля 2019 года № ФИО5 из списков личного состава части без обеспечения денежным довольствием.

Обязать командира войсковой части № в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу изменить дату исключения ФИО5 из списков личного состава воинской части на 30 июля 2019 года и обеспечить его по указанную дату включительно всеми положенными видами довольствия, о чем в течение месяца со дня вступления решения в законную силу письменно уведомить истца и военный суд.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ взыскать с войсковой части № через лицевой счет филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу ФИО5 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2019 года.