Решение № 2-159/2026 2-159/2026~М-967/2025 М-967/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-159/2026

Дело № 2-159/2026

УИД - 44RS0003-01-2025- 001522-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту - ООО ПКО «Нэйва») в лице своего представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 02 августа 2024 года в общей сумме 82 593,00 руб. из них: основной долг - 35 910,00 руб.; проценты за пользование займом - 46 683,00 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 13 декабря 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «МКК УФ» и ответчиком 02 августа 2024 года был заключен договор потребительского займа <***>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 910,00 руб., займ предоставлен со сроком возврата по 27 ноября 2024 года, процентная ставrа за пользование займом - 292% годовых. Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://oneclickmoney.ru/documents/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Договором займа могло быть предусмотрено прекращение обязательств должника по уплате кредитору денежной суммы по договору возмездного оказания услуг путем замены такого обязательства должника на обязательство по уплате должником кредитору указанной денежной суммы в качестве полученного должником от кредитора займа, в связи с чем подтверждением получения должником указанной суммы является не платежный документ, а договор возмездного оказания услуг, заключенный в том же порядке, что и договор займа. 04 июля 2025 года между АО «МКК УФ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №УФ/НВ/8, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договору займа <***> от 02 августа 2024 года. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика. Принятые обязательства заемщиком не выполняются, задолженность по Договору не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещённый о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. (л.д. 38)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, первоначальный кредитор, АО «МКК УФ», надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных статьей 811 ГК РФ в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента получения заемщиком и до момента возврата сумм займа (части займа) заимодавцу (пункт 3 статьи 810 ГК РФ). Наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна проводиться ежемесячно в сроки, определяемые статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец наделен правом требовать от ответчика не только возврата суммы основного долга, но и уплаты процентов до возврата суммы основного долга, при этом при определении предельного размера процентов должен применяться Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Специальными законами, которыми регулируется деятельность микрофинансовых организаций, в том числе порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, являются Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Центрального банка Российской Федерации, первоначальный кредитор АО «МКК УФ» был внесен в реестр микрофинансовых организаций 03.11.2015г.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Размер процентов за пользование микрозаймами, зависит от категории потребительских кредитов, а именно, от суммы кредита, срока предоставления и от наличия или отсутствия обеспечения.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, а именно, ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и могут быть заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.08.2024 между ФИО2 и АО «МКК УФ» в электронном виде был заключен договор потребительского займа <***>, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 35 910 рублей 00 копеек со сроком возврата займа на 61-й день с даты предоставления займа, под 292% годовых.( л.д.10-11)

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора, сумма займа состоит из двух частей - 27000 рублей предоставляются заемщику в порядке пунктов 5.4.1 и 5.4.2 Общих условий договора микрозайма, а 8910 рублей подлежат уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-91324С349282 от 02.08.2024. Стороны, руководствуясь статьей 818 ГК РФ (новация долга в заемном обязательстве), прекращают денежное обязательство заемщика перед заимодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-91124С349982 от 02.08.2024. в размере 8910 рублей; заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 8910 рублей в качестве полученного заемщиком займа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничений, установленных пунктом "В" договора.

Пункт 4 Информационного блока содержит ссылку на процентную ставку 292% годовых. Пункт «В» договора лишает займодавца права начисления процентов (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов достигнет 130% от суммы займа.

Неотъемлемой частью договора является график платежей, в соответствии с которым задолженность должна погашаться 4 платежами - 13.10.2024, 28.10.2024, 12.11.2024 в размере по 11823 руб., 27.11.2024 – 11822,10 руб. (л.д. 11 оборот).

Как следует из расчета задолженности, получив сумму займа, ответчик в счет его погашения не произвел ни одного платежа. Размер задолженности составляет 82 593 руб., из которых 35910 рублей основной срочный долг, 46 683 руб. - проценты просроченные. (л.д. 7)

По информации Центрального Банка Российской Федерации, размещенной на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых в III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 61 до 180 дней включительно договоров потребительского кредита (займа) свыше 30000 рублей до 100 000 рублей включительно без обеспечения составляет 279,588 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа - 292%.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 35 910 рублей на срок 61 день, установлена договором в размере 292%, и в денежном выражении составляет 11 465,60 руб.

Таким образом, договор, заключенный с ФИО2, не нарушает предусмотренных законом ограничений: процентная ставка, предусмотренная договором, не превышает установленное Банком России для микрофинансовых организаций предельное значение, общий размер задолженности по процентам не превышает установленное законом ограничение 130% от суммы займа (35910 рублей х 130% = 46683 руб.).

При подписании договора ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с полной стоимостью займа по договору в процентах и в рублях.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой о подтверждении транзакции 02.08.2024 в 17:26:42 со счета АО «МКК УФ» в платежную систему ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для выдачи займа на карту ФИО2 (№000) 27000 рублей (л.д.17), а также расчетом задолженности, и ответчиком не оспорен.

При этом ФИО2 сумму займа и процентов кредитору не возвратила, доказательства обратного отсутствуют.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.07.2025 между первоначальным кредитором АО «МКК УФ» и истцом ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № УФ/НВ/8, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику ФИО2 по договору микрозайма <***> от 02.08.2024 года. (л.д. 19-22).

Уведомление об уступке права требования ФИО2 было направлено по адресу электронной почты, указанной ответчиком при заключении договора займа. (л.д. 23)

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, ООО ПКО «Нэйва» обращалось 10.10.2025 года к мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.10.2025 года мировым судьей по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. (л.д. 24). В связи с этим истец обратился в суд к ответчику с заявлением в порядке искового производства.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности на 12.12.2025 года составляет 82 593 руб., из них 35 910 руб.- основной долг, 46 683 руб. - проценты. (л.д. 7).

Установив факт заключения договора микрозайма, соответствие условий договора действующему законодательству, неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, уступку истцу прав требований по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 13.12.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, ссылаясь на пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. (л.д. 10).

Вместе с тем, требования о взыскании процентов в размере 292% с 13.12.2025 до погашения займа удовлетворению не подлежат, поскольку совокупный размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами, как было указано выше в решении, не может превышать ограничения, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (130% от суммы основного долга, то есть 35 910 х 130% = 46 683 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжным поручениям № 210128 от 05.09.2025 г. и № 335938 от 15.12.2025 г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд ООО ПКО «Нэйва» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000,00 рублей. (л.д. 6)

Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ. года рождения, *****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02 августа 2024 года по состоянию на 12 декабря 2025 года в сумме 82 593 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, из которых: 35 910 - основной долг, 46 683 рубля -проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Вакурова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года