Решение № 2А-234/2017 2А-234/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-234/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием заместителя прокурора Белинского района ФИО1,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белинскому району Пензенской области об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белинскому району Пензенской области обратился в суд с указным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из учреждения *** УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание по приговору *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. На учет в ОМВД России по Белинскому району поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены следующие ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; не покидать избранного места жительства в период с 22 до 6 часов утра следующих суток; запретить выезд на пределы Пензенской области; запретить пребывание в местах продажи в розлив спиртных напитков. Однако, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение установленных судом ограничений, так: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.4 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Просят установить ФИО2 дополнительные обязанности и ограничения: обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Белинскому району Пензенской области ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, а также подробно пояснил изложенные в нем обстоятельства, а также показал, что решением *** районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года и ему были определены ограничения и в том числе и являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. В 2017 году ФИО2 совершил четыре административных правонарушения связанных с нарушением порядка управления и нарушением общественного порядка. Характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Просил дополнить ФИО2 ограничения, а именно обязать его являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные к нему требования признал в полном объеме, пояснив, что согласен на установление в отношении него дополнительных обязанностей и ограничений и обязуется их добросовестно исполнять.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заместителя прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1, которая просила удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Административный иск об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел административном надзоре» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из учреждения *** УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание по приговору *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений и обязанностей: являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; не покидать избранного места жительства в период с 22 до 6 часов утра следующих суток; запретить выезд на пределы Пензенской области; запретить пребывание в местах продажи в розлив спиртных напитков.

Как следует из материалов дела ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; то есть совершил в указанный период административные правонарушения против порядка управления и связанные с нарушением общественного порядка.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками; обязанностей, связанных с соблюдением ограничений установленных в отношении него судом, не выполняет, будучи привлеченным за их нарушение к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь частью 2 статьи 5, статей 7 и частью 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требования начальника ОМВД России по Белинскому району Пензенской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит наложению обязанность на ФИО2 являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, что в данном случае будет являться адекватной мерой, учитывая образ жизни и поведении поднадзорного лица, а также следует запретить ФИО2 пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков; и запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОМВД России по Белинскому району Пензенской области об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

В период административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, *** года рождения, дополнительные ограничение и обязанности, а именно: являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Другие ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Белинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Саунин Н.В.