Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-534/2020 М-534/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-508/2020

Дело № 2-508/2020

11RS0009-01-2020-000896-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при помощнике судьи Поповой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 02 сентября 2020 года гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании права собственности на движимую вещь,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о признании транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом и о передачи его в собственность истца для утилизации с целью покрытия расходов по сохранности данного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является уполномоченным лицом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Республика Коми, <...>. Указанный автомобиль находится на стоянке с 23 час. 00 мин. 12 июня 2013 года, при этом стоимость услуг по его по перемещению и хранению на 10 января 2020 года составляет 1 933 713,56 руб. данный автомобиль 21 сентября 2012 года снято с учета в органе ГИБДД в связи с утилизацией. В адрес лица, управлявшим данным автомобилем, неоднократно направлялись требования. Поскольку лицо, управляющее транспортным средством, не является за получением автомобиля, хранится он более пяти лет, истец на основании части 3 статьи 218, статей 225 (части 1), 226 Гражданского кодекса РФ просит признать транспортное средство бесхозяйным имуществом и передать истцу в собственность для утилизации.

Определениями суда от 31 июля 2020 года и от 18 августа 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен ФИО2, ФИО3

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица – ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, при имеющихся в деле доказательствах.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что на основании соглашения о взаимном сотрудничестве, заключенного 14 мая 2018 года с администрацией муниципального района «Княжпогостский», и договора, заключенного 26 января 2018 года с ОМВД России по Княжпогосткому району, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 314112111900016) уполномочена на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>.

На основании протокола о задержании <№> составленного 12 июня 2013 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, в связи с совершением водителем ФИО3 правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортное средство - автомобиля <данные изъяты>, в 23 час. 00 мин. 12 июня 2013 года было помещено на указанную стоянку.

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13 июня 2013 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенные им правонарушение выразилось в управлении транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке ИП ФИО1, собственником не востребовано. Задолженность за хранение транспортного средства по состоянию на 10 января 2020 года по расчету заявителя составляет 1 933 713 руб. 56 коп.

Заявителем в адрес лица (по регистрации в жилом помещении), под управлением которого находился спорный автомобиль, ФИО3 19 июля 2017 года, 27 июля 2017 года направлялись требования о необходимости забрать транспортное средство и погасить имеющуюся задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства. Данные требования ФИО3 не получены, возвращены в адрес заявителя по истечении срока хранения.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району автомобиль <данные изъяты>, 22 сентября 2012 года был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией ФИО2

01 сентября 2020 года ФИО2 на электронную почту суда направил заявление, в котором указал, что автомобиль <данные изъяты> был им продан в двухтысячных годах, дальнейшая судьба транспортного средства ему неизвестна.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что при приобретении автомобиля был проинформирован о снятии его с регистрационного учета в связи с утилизацией.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1).

На основании изложенного, принимая во внимание, что собственник на протяжении длительного времени – более семи лет – за транспортным средством к заявителю не обращался, уклонившись от бремени содержания принадлежащего ему имущества, в настоящее время транспортное средство ни за кем не зарегистрировано, снято с регистрационного учета в связи с утилизацией, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства определенно свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом собственником без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. Поскольку ФИО1 вступила во владение спорным транспортным средством, это движимое имущество, являясь бесхозяйным в силу положений статей 236, 293 Гражданского кодекса РФ, подлежит передаче в собственность лица, вступившего во владение им.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать транспортное средство – автомобиля <данные изъяты>, бесхозяйным и передать его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 для утилизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 04 сентября 2020 года - путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий судья О.В. Черникова