Решение № 2-2702/2019 2-2702/2019~М-1123/2019 М-1123/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2702/2019

Дело № 2-2702/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Козловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Латышу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указывая, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Латышем ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 105000 руб. по 69,9% годовых на срок до < Дата >, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Воспользовавшись предоставленным кредитом, Латыш ФИО6 свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, за период с 21.08.2015 г. по 07.02.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере суммы основного долга 286787 рублей 91 копеек. Направленное в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не выполнено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от 21.02.2015г. в размере 229156 руб. 14 коп.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5491 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Латыш ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, в части основного долга в сумме 65335,71 рублей, просит снизить размер штрафных санкций.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12,56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 21.02.2015 г. между истцом и ответчиком Латышем ФИО8 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №ф от 21.02.2015г., в соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 105 000 рублей 00 копеек сроком погашения до < Дата > Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 69,9% годовых, а также уплатить неустойку за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Выполнение банком обязательств по предоставлению кредита ответчиками не оспорено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, допущено образование просроченной задолженности за период с 21.08.2015 г. по 07.02.2019 г. в размере 286787 рублей 91 копеек., в том числе сумма основного долга 65335,71 рублей, сумма процентов 113287,58 рублей, штрафные санкции 108164,62 рублей. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 50532,85 рублей, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 229156,14 рублей, из которых сумма основанного долга – 65335,71 рублей, сумма процентов 113287,58 рублей, штрафные санкции в сумме 50532,85 рублей.

Направленное в адрес ответчика требование от 16.04.2018 года № 77254 о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке не выполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения исчисленной банком неустойки не имеется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено, кроме этого истцом при подаче иска штрафные санкции были снижены наполовину.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от 21.02.2015г. в размере 229156 руб. 14 коп., из которых сумма срочного основного долга 65335 руб. 71 коп., сумма процентов 113287 руб. 58 коп., штрафные санкции 50532 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5491 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Латыша ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 21.02.2015г. в размере 229156 руб. 14 коп., из которых сумма срочного основного долга 65335 руб. 71 коп., сумма процентов 113287 руб. 58 коп., штрафные санкции 50532 руб. 85 коп.

Взыскать с Латыша ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме в размере 5491 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2019 г.

Судья: Т.П. Холонина