Решение № 2-1276/2018 2-1276/2018~М-1069/2018 М-1069/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1276/2018

Дело № 2-1276/2018

УИД 33RS0008-01-2018-001487-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 06 ноября 2018 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам/наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что 05.11.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 100100 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,50 % годовых. В соответствии с п.3.1- 3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер 01.03.2016 год, что подтверждается свидетельством о смерти №. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2015 года, которая по состоянию на 22.05.2018 года составляет 162875,95 руб., из которых: 98507,08 руб. – просроченный основной долг, 64326,78 руб. –просроченные проценты, 42,09- неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 22.05.2018г.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ (пункт 3) определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Просят расторгнуть кредитный договор <***> от 05.11.2015 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2015 года в размере 162875,95 руб., из которых: 98507,08 руб. – просроченный основной долг, 64326,78 руб. – просроченные проценты, 42,09 - неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере – 4457,52 руб.

Определением Гусь-Хрустального городского суда от 08.08.2018 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Филиал –Владимирское отделение №8611 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письме от 06.11.2018г. указали, что согласно истории погашений по кредитному договору <***> от 05.11.2015г. погашение по данному договору производилось 05.12.2015 в размере 3086,57 руб., 05.01.2016 в размере 3086,57 руб., 05.02.2016 в размере 5 руб. 85 коп. За период с 06.02.2016 по 06.03.2016 была начислена неустойка в размере 42,09 руб. за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и начисленных процентов.

В связи с нарушением сроков оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом были начислены проценты в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, то есть за период с 06.02.2016 по 22.05.2018г. (п.12 кредитного договора <***> от 05.11.2015). Считают сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2015 года в размере 162875,95 руб., из которых 98507,08 руб. – просроченный основной долг, 64326,78 руб. – просроченные проценты, 42,09 руб. – неустойка, обоснованной и правомерной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Заказное письмо с уведомлением возвращено в суд. Ранее в судебном заседании от 22.08.2018 года возражал против исковых требований, пояснил, что 01.03.2016 года умерла его <данные изъяты> ФИО1. После ее смерти он вступил в права наследства. В 2016 году узнал, что у нее был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк», на момент смерти данный кредит погашен не был. Он обращался в ПАО «Сбербанк», предоставил свидетельство о смерти, ему сообщили, что кредит был застрахован и данный случай является страховым. Никаких звонков, уведомлений из банка не поступало. Весной 2018 года ему позвонили из банка и просили предоставить выписку из амбулаторной карты ФИО1, справку из Отдела ЗАГС Администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области и нотариально заверенное свидетельство о смерти. Полагает, что данный случай будет являться страховым.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился о месте и времени слушанья дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между «ОАО «Сберегательный банк России» (ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия «Потребительского кредита») за <***> от 05.11.2015 года (л.д.№).

В соответствии с п.1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 100100 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 27,50 % годовых. Согласно п. 6 договора размер ежемесячных платежей по кредитному договору составляет 3086,57,57 рублей, что подтверждается графиком платежей от 05.11.2015 (л.д. №). В силу положений п. 8 договора погашение кредита должно осуществляться в соответствии с общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с п.3.1- 3.2.2 Общих условий кредитования (приложение №3) заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования и п.12 Кредитного договора), договором предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом более чем за 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

05.11.2015 года ФИО1 была застрахована в ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхования жизни»), что подтверждается ее заявлением от 05.11.2015 года на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д№). В соответствии с п.3 указанного заявления, страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая (для застрахованных на условиях ограниченного покрытия), страховая сумма совокупно по рискам «Смерть застрахованного лица по любой причине» и «Установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы» устанавливается единой и составляет 101100 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 100100 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (история операций по договору), распорядительной надписью филиала (доп. офиса) ПАО «Сбербанк» от 05.11.2015 о зачислении на счет ФИО1 № в счет предоставления кредита по кредитному договору № <***> от 05.11.2015 100100,00 рублей.

Согласно актовой записи о смерти №239 от 02.03.2016, выданной отделом ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район, ФИО1 умерла 01 марта 2016 года (л.д.96).

21.05.2018 истцом в адрес нотариуса направлялась претензия с целью получения информации об открытии наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 ( л.д. №).

По состоянию на 22.05.2018г. по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 162875,95 руб., из которых 98507,08 руб. – просроченный основной долг, 64326,78 руб. – просроченные проценты, 42,09 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Согласно материалам наследственного дела №187/2016, открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1, умершей 01.03.2016 года, с заявлением от 25.08.2016 года о принятии наследства обратился ее <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№). 05.09.2016 года ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>. 05.09.2016 года нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на № долю в праве общей собственности на указанную квартиру с кадастровым номером № (л.д№).

В соответствии с ответом ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» №20/1739 от 24.07.2018, по состоянию на 24.07.2018 транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.№).

В соответствии со справкой с места жительства от 24.07.2018, выданной ООО «ГРИВЦ» по адресу <...> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (снята с регистрационного учета 01.03.2016 в связи со смертью) и ФИО2)

Таким образом, иного имущества, принадлежащего на праве собственности наследодателю и иных наследников, кроме ответчика, принявших в соответствии с законом наследство, открывшееся после смерти ФИО1, судом не установлено и материалы наследственного дела также иных данных не содержат.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является должником перед кредитором ФИО1 ( ПАО «Сбербанк»), а следовательно на него законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ООО СК «Сбербанк Страхование» направляло наследникам ФИО1 по адресу: <...>, запросы о предоставлении документов, касающихся наступления смерти 01.03.2016 кредитора заемщика ПАО Сбербанк ФИО1, застрахованного в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования №ДСЖ -1 и Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, указав, что до предоставления указанных в письме документов, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (письма от 20.07.2017 №270-06Т-02/118 249, 09.01.2018 №05-08-02/11690, от 21.02.2018 №270-06Т-02/4789, 22.03.2018 №270-06Т-02/23672, 29.03.2018 №270-06Т-02/26234).

В соответствии со справкой расчетом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по состоянию на 01.03.2016г. (дата страхового случая), остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) - 98507,08 руб., по процентам – 4138,98 руб., неустойка – 42,09 руб., итого 102688,15 руб.

14.02.2018 года по факту смерти застрахованного заемщика ВолгоВятский банк ПАО СБЕРБАНК направил в ООО «Сбербанк страхование жизни» заявление на направление официального запроса для принятия решения по страховому событию в отношении ФИО1 (л.д.№).

Согласно документам, представленным ООО СК «Сбербанк Страхование», 28.08.2018 года ФИО2 обратился к ним с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, в связи со смертью ФИО1, с описанием события страхового случая: рассеянный склероз (л.д.№).

В ООО СК «Сбербанк Страхование» из ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» получена выписка из амбулаторной карты ФИО1 за 2010-20105 года (л.д№), справка отдела ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район о смерти ФИО1, с указанием причин смерти «<данные изъяты>» (л.д.№).

В письме ООО СК «Сбербанк Страхование» от 31.08.2018 №270-06Т-02/485 53/14, адресованного руководителю ДО № 8611/0208 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО2, указано, что согласно п.1 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровью заемщика от 05.11.2018г., страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы. При этом согласно п.1.2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления на страхование страдает онкологическими заболеваниями, то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Из представленных документов следует, что до даты заполнения заявления на страхование 03.04.2014г. ФИО1 установлен диагноз «злокачественное новообразование…» (выписка из амбулаторной карты, выдана ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница»). Следовательно, договор страхования в отношении ФИО1 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. В то же время, согласно справке о смерти серия №315 от 26.07.2018г., причиной смерти ФИО1 явился: «склероз рассеянный», то есть смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания. У ООО СК «Страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. В заявлении на страхование ФИО1 письменно подтвердила, что уведомлена о наличии исключений из страхового покрытия, которые ей были разъяснены, и с которыми она была ознакомлена до подписания заявления (л.д.№).

Обстоятельства, изложенные в письме, подтверждаются представленными в материалы дела документами (заявлением на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №, согласно которому ФИО1 подписав указанное заявление выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», указав, что ей понятны условия страхования (л.д. №), справкой о смерти №; 315 от 26.07.2018, согласно которой причиной смерти ФИО1, является <данные изъяты> (л.д. №), выпиской из амбулаторной карты больной ФИО1 (л.д. №).

В соответствии с п.9.18.1 Соглашения об условиях и порядке страхования №ДСЖ -2 от 12.05.2015 года, страховщик отказывает в страховой выплате, если произошедшее событие не является страховым случаем, то есть не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен договор страхования (л.д. №).

Таким образом, ООО СК «Страхование жизни» не признало заявленное событие страховым случаем, о чем 31.08.2018 направлен ответ банку и наследнику ФИО1-ответчику ФИО2, в связи с чем доводы ответчика, о том, что смерть ФИО1 является страховым случаем, суд находит не состоятельными.

Иных доказательств, в обоснование своих возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно заключенному между истцом и ФИО1 кредитному договору ФИО1 взяла на себя обязанность возвратить полученную сумму (основной долга) и уплатить проценты на нее в размерах и на условиях установленных настоящим договором.

Исходя из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства (в рассматриваемом случае день смерти ФИО1 01.03.2016) как в части исполнения обязанности по возврату денежной суммы, так и уплате процентов на нее, при этом проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату долга, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № <***> от 05.11.2015 составила по состоянию на 22.05.2018 162875,95 рублей, из которых: 98507,08 рублей просроченный основной долг, 64326,78 рублей - просроченные проценты, 42,09 рублей-неустойка.

Расчет задолженности проверен и признан судом достоверным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Согласно истории погашений по кредитному договору погашение по данному договору производились 05.12.2015 в размере 3086,57 рублей, 06.01.2016- 3086,57 рублей, 05.02.2016-5,85 рублей, указанные платежи учтены в расчете. Ответчиком ФИО2 платежей в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не производилось, вместе с тем из данных ФИО2 в судебном заседании пояснений следует, что ему стало известно о наличии кредитного договора в 2016 году.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 05.09.2016, имущество перешедшее к ФИО2 в порядке наследования состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла 758616,14 рублей, суд с учетом предъявленной к взысканию суммы задолженности (162875,95 рублей), приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 05.11.2015 в полном объеме, в размере 162875,95 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № <***> от 05.11.2015, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4457 руб. 52 коп., расходы по уплате которой подтверждены платежным поручением №733973 от 05.07.18 (л.д№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам/наследственному имуществу должника ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 05.11.2015, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2015 года по состоянию на 22.05.2018 года в размере 162875 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 95 коп., из которых: 98507,08 рублей – просроченный основной долг, 64326,78 рублей –просроченные проценты, 42,09 рублей- неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в размере 4457 (четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.