Приговор № 1-368/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-368/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Дечко Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пильноватых Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., нетрудоустроенного, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка (ФИО2 №1, xx.xx.xxxx года рождения), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным 27.12.2012 мировым судьёй 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Гладун (позже в связи с заключением брака сменила фамилию на – законный представитель потерпевшей) Т.В. на содержание несовершеннолетнего ребёнка – потерпевшая , xx.xx.xxxx года рождения в размере 1/4 части заработка (иного дохода), начиная с 24.12.2012 и до достижения ребёнком совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа 09.04.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Северному району Новосибирской области возбуждено исполнительное производство __ для осуществления принудительного взыскания алиментов.

В соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 30.01.2020, вступившим в законную силу 11.02.2020, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Несмотря на это, ФИО1 в период с 11.02.2020 по 10.07.2020, проживая по адресу: г. Новосибирск, ..., являясь трудоспособным лицом и родителем несовершеннолетней потерпевшая, xx.xx.xxxx года рождения, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о наличии возбуждённого исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка потерпевшая, в результате чего задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 за период с 11.02.2020 по 10.07.2020 составила 60 686 рублей 80 копеек, а общая задолженность по уплате алиментов составила 838 031 рубль 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении фактические обстоятельства, а также не оспаривал данную дознавателем квалификацию преступления.

Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им при допросе дознавателем в качестве подозреваемого, где он в присутствии защитника подтвердил неуплату им в период с 11.02.2020 по 10.07.2020 без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетней дочери после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 45 – 48)

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Согласно показаниям законного представителя потерпевшей ФИО2 №1 – законный представитель потерпевшей., исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, её бывший супруг ФИО1 в период с 11.02.2020 по 10.07.2020 не выплачивал вопреки решению суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери – потерпевшая являясь при этом трудоспособным лицом и не имея уважительных причин для неуплаты алиментов. (л.д. 33 – 35)

Согласно показаниям свидетеля свидетель, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, она является судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району Управления ФССП по Новосибирской области, где имеется возбуждённое 09.04.2014 исполнительное производство о взыскании с ФИО1 на основании судебного приказа от 27.12.2012 алиментов в пользу законного представителя потерпевшей на содержание своей несовершеннолетней дочери.

30.01.2020 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, однако продолжил без уважительных причин уклоняться от уплаты алиментов, в том числе не выплачивал их с 11.02.2020 по 10.07.2020. В результате этого задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 за период с 11.02.2020 по 10.07.2020 составила 60 686 рублей 80 копеек, а общая задолженность по уплате алиментов составила <данные изъяты> рубль 87 копеек. (л.д. 56 – 58)

Согласно исследованной судом копии свидетельства о рождении подсудимый ФИО1 является отцом потерпевшей, xx.xx.xxxx года рождения. (л.д. 38)

Судом исследованы имеющиеся в уголовном деле копии материалов исполнительного производства __ возбуждённого 09.04.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Северному району Новосибирской области на основании поступившего судебного приказа, выданного 27.12.2012 мировым судьёй 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка – потерпевшей, xx.xx.xxxx года рождения в размере 1/4 части заработка (иного дохода), начиная с 24.12.2012 и до достижения ребёнком совершеннолетия. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2018 данное исполнительное производство передано в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска. (л.д. 5 – 8)

Согласно исследованной судом копии постановления мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 30.01.2020, вступившего в законную силу 11.02.2020, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 9)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.07.2020 задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребёнка потерпевшей за период с 11.02.2020 по 10.07.2020 составила 60 686 рублей 80 копеек, а общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на 10.07.2020 составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. (л.д. 10)

Как следует из ответа начальника отдела занятости населения Центрального округа ГКУ «Центр занятости населения города Новосибирска» от 17.07.2020 на запрос дознавателя, ФИО1 в указанный орган в целях поиска работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал. (л.д. 18)

Оценивая показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый.

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению и его показания, где он признал себя виновным, суд признаёт достоверными, поскольку они соответствуют остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, показания даны им в присутствии защитника.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, согласно которым ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней потерпевшей и будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на её содержание в размере 1/4 части заработка (иного дохода), начиная с 24.12.2012 и до достижения ребёнком совершеннолетия, в период с 11.02.2020 по 10.07.2020, будучи в силу положений ст. 4.6. КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств, в том числе показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2 №1 – ФИО4 (ранее Гладун) Т.В., свидетеля ФИО5, копиями материалов исполнительного производства и дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, включая постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам.

Согласно п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО1 таких психических расстройств и иных нарушений психики, которые бы нарушали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на психоневрологическом учёте не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом страдает наркоманией и алкоголизмом.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его отца, являющегося инвалидом.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление в отношении своего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершённого преступления и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При определении вида наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено, а ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания.

С учётом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учётом характера совершённого преступления и личности подсудимого не усматривает.

Мера пресечения подсудимому не избрана.

Учитывая выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов от 01.09.2020 (л.д. 76 – 78), суд на основании ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Утян