Решение № 2-1560/2019 2-1560/2019~М-1341/2019 М-1341/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1560/2019

Дело № 2-1560/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 15.03.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 15.03.2020 года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 15.03.2016 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 274016,91 рублей, из которых: текущий долг по кредиту составляет 157 069,46 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 312,50 рублей; просроченный кредит – 77 944,60 рублей; просроченные проценты – 28704,84 рублей, штраф на просроченный кредит – 6516,42 рублей; штраф на просроченные проценты – 2469,09 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 274016,91 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11940,17 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Банком.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец представил суду договор потребительского кредита № от 15.03.2016 года, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит на покупку автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев до 15.03.2020 года включительно под 30,50% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 24815,36 рублей. Размер ежемесячного платежа составляет 18148,69 рублей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесение в не полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, условия которого определены сторонами в договоре залога № от 15.03.2016 года. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

Из материалов дела усматривается, что с января 2019 года ФИО1 оплату по кредитному договору не производит.

Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По состоянию на 25.06.2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 274016,91 рублей, из которых: текущий долг по кредиту составляет 157 069,46 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 312,50 рублей; просроченный кредит – 77 944,60 рублей; просроченные проценты – 28704,84 рублей, штраф на просроченный кредит – 6516,42 рублей; штраф на просроченные проценты – 2469,09 рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.5.1 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Из статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> в счёт погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11940,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2016 года в размере 274016 (двести семьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 91 копейка, из которых: текущий долг по кредиту - 157 069,46 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 312,50 рублей; просроченный кредит – 77 944,60 рублей; просроченные проценты – 28704,84 рублей, штраф на просроченный кредит – 6516,42 рублей; штраф на просроченные проценты – 2469,09 рублей 785338,81 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 11940,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2019 года