Решение № 2-5221/2019 2-5221/2019~М-4860/2019 М-4860/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-5221/2019

16RS0049-01-2019-006970-05 Дело №2-5221/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Агеенко Ольге Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Агеенко Ольге Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. АО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Агеенко О.Н. заключили Договор стабилизационного займа №--, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 322 250 рублей 37 копеек на срок до --.--.---- г. под 15,35% годовых, для целевого использования: для уплаты ежемесячных платежей по первичному договору; для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисления процентов по первичному договору (при наличии); для уплаты суммы страхового взноса по первичному договору страхования.

--.--.---- г. согласно Договору уступки прав (требований) №-- произошла переуступка прав требований с АО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» в ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». --.--.---- г. произошла смена наименования с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на АО «ДОМ.РФ».

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производила с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок до --.--.---- г..

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 461 218 рублей 74 копейки, в том числе: 271 504 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 94 655 рублей 68 копеек – задолженность по процентам, 95 058 рублей 82 копейки – задолженность по пени.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть Договор Стабилизационного займа №-- от --.--.---- г. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по Договору Стабилизационного займа №-- от --.--.---- г. в размере 461 218 рублей 74 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 812 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебном заедании исковые требования АО «ДОМ.РФ» поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Агеенко О.Н. заключен Договор стабилизационного займа №--, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 322 250 рублей 37 копеек на срок до --.--.---- г. под 15,35% годовых, для целевого использования: для уплаты ежемесячных платежей по первичному договору; для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисления процентов по первичному договору (при наличии); для уплаты суммы страхового взноса по первичному договору страхования.Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что принятые обязательства ответчик не исполняет. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.--.--.---- г. между АО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» заключен Договор уступки прав (требований) №--, в соответствии с условиями которого АО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» уступило, а АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» приняло права требования задолженности по Договору стабилизационного займа №-- заключенному с Агеенко О.Н. --.--.---- г. Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» изменило фирменное наименование на АО «ДОМ.РФ».Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, ответчик имеет задолженность по состоянию на --.--.---- г. - 461 218 рублей 74 копейки, в том числе: 271 504 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 94 655 рублей 68 копеек – задолженность по процентам, 95 058 рублей 82 копейки – задолженность по пени.Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Таким образом, исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Агеенко Ольге Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом Договор Стабилизационного займа №--, заключенный --.--.---- г. между открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Агеенко Ольгой Николаевной подлежит расторжению.С ответчика подлежит взысканию в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по Договору Стабилизационного займа №--, заключенному --.--.---- г. между открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Агеенко Ольгой Николаевной в размере 461 218 рублей 74 копейки. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Агеенко Ольге Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть Договор Стабилизационного займа №--, заключенный --.--.---- г. между открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Агеенко Ольгой Николаевной.

Взыскать с Агеенко Ольги Николаевны в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по Договору Стабилизационного займа №--, заключенному --.--.---- г. между открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Агеенко Ольгой Николаевной, в размере 461 218 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести восемнадцать) рублей 74 копейки и 13 812 (тринадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 19 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново–Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.