Решение № 2А-102/2017 2А-102/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-102/2017

Дело № 2а-102-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.., рассмотрев в Волчихинском районном суде Алтайского края <...> Волчихинского района Алтайского края в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к ОСП по Волчихинскому району о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Волчихинскому району о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП Волчихинского района. Алтайского края были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - грузового автомобиля марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова (прицепа) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> на основании Постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ..

Он является собственником грузового автомобиля марки МА3 54323 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на основании паспорта транспортного средства серия <адрес>.

Он решил продать грузовой автомобиль марки МА3 54323 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> чтобы рассчитаться с долгами по исполнительным производствам. В начале декабря 2016 года он нашел покупателя на транспортное средство и ДД.ММ.ГГГГ мы с покупателем составили договор купли продажи транспортного средства, и обратились в ГИБДД для регистрации перехода права собственности грузового автомобиля. В регистрационных действиях нам было отказано, на основании Постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Сделка купли-продажи не состоялась и в настоящее время он не может продать грузовой автомобиль и рассчитаться с долгами. Вынужден обратиться в суд, так как, иным путем снять запрет на регистрационные действия грузового автомобиля ему не представляется возможным.

Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, грузового автомобиля марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты> номер кузова (прицепа) <данные изъяты> номер двигателя №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района. Алтайского края на основании Постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 судебном заседании, на доводах изложенных в заявлении настаивает.

Представитель ОСП Волчихинского района ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме, В ОСП Волчихинского района на исполнении судебного пристава-исполнителя находится 5 исполнительных производств в отношении ФИО1 ФИО7, № взыскателями являются: ФИО3 ФИО8, ФИО4 ФИО9, ГУУПФР в Ключевском районе (2 исполнительных производства),000 "Столичное коллекторское агенство" общая сумма задолженности 143359,74 рублей. Должником в счет погашения долга не было уплачено ни одной суммы. С денежного счета который подлежит списанию ДС списано 0,60 копеек. Так как у должника много исполнительных производит судебными приставами исполнителями были вынесены запреты по регистрации транспортных средств.

Возражает о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, так как другого имущества на праве собственности у должника нет, до полного погашения задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Судом установлено, что <данные изъяты>. судебным приставом исполнителем ОСП Волчихинского района. Алтайского края были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - грузового автомобиля марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты> номер кузова (прицепа) <данные изъяты>, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от №

Последнее постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, отвечает всем требованиям, установленным ст. 14, ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве", направлено на скорейшее исполнение требований исполнительного документа, который добровольно не исполнен должником.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого. Мерами принудительного исполнения являются: в том числе иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

К иным мерам в данном случае относится ограничение регистрационных действий на автомашину.

Вывод суда о законности вынесенного постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомашины и отсутствии оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя по не отмене указанного постановления соответствует требованиям закона и является обоснованным.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения...., 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Указанные нормы соблюдены.

Заявитель ФИО1 знал о возбуждении исполнительного производства, не предпринял мер к исполнению исполнительного документа, арест на имущество не производился, запрет регистрационных действий принят в пределах закона в целях понуждения к исполнению исполнительных листов.

При исполнении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно отменить запрет регистрационных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования ФИО1 ФИО7 к ОСП по Волчихинскому району о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В требованиях по административному иску ФИО1 ФИО7 к ОСП по Волчихинскому району о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: