Приговор № 1-930/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-930/2024

№ 1-930/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Простакишина И.Н., представившего удостоверение № 1439 от 27.11.2015 и ордер № 345034 от 28.05.2024,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-930/2024 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения», предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, игнорируя данный факт, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения права управления транспортными средствами, 20 ноября 2023 года, находясь на месторождении в <адрес> края, желая незаконно приобрести водительское удостоверение, посредством сети Интернет заказал у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя.

После чего, 01 декабря 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 17 000 рублей, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в которое была вклеена фотография ФИО2, получив тем самым, незаконное право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», то есть на дальнейшее использование приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения, которое ФИО2 умышленно, с целью использования, незаконно хранил при себе с момента приобретения до 15 часов 30 минут 28 декабря 2023 года, когда в помещении МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС России по Тюменской области по адресу: <...> Октября, д. 63/1, его преступные действия были выявлены инспектором МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС России по Тюменской области.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 20.11.2023 он через Интернет заказал за 17 000 рублей поддельное водительское удостоверение, которое 01.12.2023 ему доставил курьер по его месту проживания. Поскольку в нем было указано неверно его отчество, 26.12.2023 он обратился в МФЦ по адресу: <...> Октября, д. 57а, с заявление о замене водительского удостоверения. 28.12.2023 его пригласили в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области по адресу: <...> Октября, д. 63/1. При предъявлении инспектору водительского удостоверения 9935 229348 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инспектор ему пояснил, что имеются признаки подделки удостоверения. Тогда он сказал инспектору, что удостоверение приобрел через сайт в Интернете за 17 000 рублей. Водительское удостоверение он до этого никому не предъявлял и не использовал его по назначению, поскольку автомобилем он не управлял. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

иным документом - рапортом ст. государственного инспектора экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АТМС УМВД России по Тюменской области Свидетель №1 от 28.12.2023, в котором он указал, что 26.12.2023 в 14 часов 40 минут в Государственное автономное учреждение Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тюменской области» по адресу: <...> Октября, д. 57 «а», для получения государственной услуги по выдаче водительского удостоверения, пришедшего в негодность для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причини, обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.12.2023 комплект документов для обмена водительского удостоверения поступил в Межрайонный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области. Согласно учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 28.12.2023 было установлено, что водительское удостоверение №, предъявленное ФИО2, было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем была назначена проверка по данному факту (л.д. 3),

протоколом 72 ВР 135229 об изъятии вещей и документов от 28.12.2023, согласно которому, у ФИО2 было изъято водительское удостоверение № (л.д. 10),

протоколом осмотра предметов от 10.02.2024, из которого следует, что осмотрено водительское удостоверение № на имя ФИО2, ранее у него изъятое, которое впоследствии признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 25-28, 29-30),

протоколами осмотра места происшествия от 04.04.2024, из которых видно, что было осмотрено помещение МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС России по Тюменской области по адресу: <...> Октября, д. 63/1, куда обратился ФИО2 за заменой водительского удостоверения, и участок местности у <адрес> с участием ФИО2, где он показал, что именно на этом месте приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, зафиксирована обстановка совершения преступления (л.д. 62-64, 65-68),

заключением эксперта № 830 от 29.12.2023, согласно которому, бланк фоновая сетка, серия и номер выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления бланка, изготовленного производством АО «Гознак». Бланковый печатный текст выполнен способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления бланка, изготовленного производством АО «Гознак». Бланк водительского удостоверения РФ серии № на имя ФИО2 изготовлен не производством АО «Гознак». Первоначальное содержание указанного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, дописки не подвергалось (л.д. 16-19),

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он является старшим государственным инспектором МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД РФ по Тюменской области. 27.12.2023 из Государственного автономного учреждения Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тюменской области», в Межрайонный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области по адресу <...> Октября, д. 63 к. 1, поступил комплект документов для обмена водительского удостоверения (заявление №, копия документов, удостоверяющего личность (паспорт), копия водительского удостоверения №, оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия документа об уплате государственной пошлины, фотография и скан подписи в электронном виде). 28.12.2023 в 15 часов 43 минуты с целью замены бланка водительского удостоверения через портал «Госуслуги» в Межрайонный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области обратился ФИО2, который предъявил ему водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрев которое и, проверив информацию по базе ФИС ГИБДД-М по его номеру, выяснил, что по состоянию на 28.12.2023 водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, числится выданным на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Усмотрев признаки состава преступления в действиях ФИО2, он доставил его в ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (л.д. 36-38).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого и свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше, доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей в отношении него в отдел полиции не поступало (л.д. 77).

На учете у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 не состоит (л.д. 72).

В ГБУЗ ТО «ОКПБ» ФИО2 на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 71).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 545 от 19.03.2024, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>, поэтому ФИО2 МОГ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 51-55).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, вышеуказанного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 12) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства и место работы, социально адаптирован, имеет на иждивении <данные изъяты>, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, на спецучетах не состоит, совершил преступление небольшой тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 64 УК РФ, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, в виде штрафа с взысканием в доход государства.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства по делу, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ФИО2 и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ШТРАФА в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя: 720301001, БИК 017102101. Счет: 40102810945370000060. Номер счета получателя: 03100643000000016700. ОКТМО 71701000. КБК 18210803010011060110.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

ФИО2 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: