СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2319/2018 2-2319/2018 ~ М-1584/2018 М-1584/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2319/2018

Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2319/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 13 января 2018 года у дома 58 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС): «Лада Веста», регистрационный знак ..... принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, а также «Шевроле Нива», регистрационный знак ..... принадлежащего ФИО2 и под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 В результате ДТП ТС истца получило механические повреждения. Ответственность потерпевшего по полису ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший ФИО1 22 января 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 08 февраля 2018 года произвел страховую выплату в размере 73500 руб. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, потерпевший обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 233600 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта составили 10 000 руб. Кроме того, экспертом рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля (далее – УТС), которая составила 31947 руб. 90 коп., расходы по оценке УТС – 3000 руб. Ответчик 09 апреля 2018 года произвел доплату страхового возмещения в размере 205047 руб. Просит взыскать неустойку за период с 11 февраля 2018 года по 09 апреля 2018 года в размере 92858 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2200 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. В представленном отзыве в удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 13 января 2018 года у дома 58 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП с участием ТС «Лада Веста», регистрационный знак ..... принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, а также ТС «Шевроле Нива», регистрационный знак ..... принадлежащего ФИО2 и под его управлением. В результате ДТП ТС истца получило механические повреждения.

Проведенной проверкой виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Поскольку ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевший ФИО1 22 января 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9-11).

Ответчик 08 февраля 2018 года произвел страховую выплату в размере 73500 руб. (л.д. 8).

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, потерпевший обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 233600 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта составили 10 000 руб. Также экспертом рассчитана величина УТС, которая составила 31947 руб. 90 коп., расходы по оценке УТС – 3000 руб.

Ответчик 09 апреля 2018 года произвел доплату страхового возмещения в размере 205047 руб. (л.д. 13).

Таким образом, страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 11 февраля 2018 года по 09 апреля 2018 года в размере 92858 руб., предоставив следующий расчет: 160100 * 1% * 58 дней, где 160 100 руб. – невыплаченная стоимость восстановительного ремонта ТС истца по расчету ответчика.

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 70000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11 февраля 2018 года по 09 апреля 2018 года в размере 70000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение срока выплаты страхового возмещения компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 2600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 14, 16).

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО4, действующий на основании доверенности. Стоимость услуг согласно договору, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО5, составила 15 000 руб. Договором на оказание услуг установлено, что интересы истца в суде будет представлять ФИО4

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы по составлению искового заявления, участию представителя истца в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению доверенности в заявленном размере 2200 руб. (л.д. 15).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 11 февраля 2018 года по 09 апреля 2018 года в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2200 руб., всего 84700 (восемьдесят четыре тысячи семьсот) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 11 февраля 2018 года по 09 апреля 2018 года в размере 22858 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин