Решение № 2А-1623/2025 2А-1623/2025~М-342/2025 М-342/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-1623/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-000394-94

Дело № 2а-1623/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя адвоката Шеиной Е.А, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству жилищной политики Московской области, Публично-правовой компании «Фонд развития Территорий» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невключении объекта в единый реестр проблемных объектов и разработанном механизме по выплате денежной суммы, не обеспечивающей приобретение жилого помещения и обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 19.11.2003 года между ФИО1 и КТ «Социальная инициатива и компания» был заключён договор № об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома. КТ «Социальная инициатива и компания» позже было признано банкротом. 19.08.2006 года Следователем следственной группы Генеральной прокуратуры Российской Федерации в рамках рассмотрения уголовного дела № признан потерпевшим. 20 мая 2016 года выпиской из протокола заседания Комиссии Министерства строительного комплекса МО включён в реестр пострадавших граждан под №. Ответственными за решение по механизму и порядку обеспечения прав пострадавших граждан являются ответчики. Включением домов в реестр проблемных занимаются ответчики. Ссылаясь на нормы законодательства указал, что лица, включённые в реестр пострадавших граждан, с учётом изменения законодательства, должны были быть переведены в списки по объектам ЕРПО. Не включение его объекта в ЕРПО ответчики мотивировали тем, что три дома в ЖК «Сосновый бор» достроены. С этим согласиться нельзя. Это не те объекты, которые были запланированы при строительстве. Мало того, что они построены спустя 10 лет, они построены по иному проекту, без обеспечения всех пострадавших граждан этих домов жильём. Считает, что поскольку квартира в доме ему (и ещё ряду граждан) не передана, то объект должен быть включен в реестр объектов, если упразднили реестр граждан. В противном случае, право ФИО1 никак не может быть восстановлено. Правительством Московской области и Министерством жилищной политики Московской области в 2018 году был разработан механизм «обеспечения прав 39 граждан путём предоставления жилых помещений привлечённым инвестором-застройщиком ООО «Главстрой-СПб» в планируемых к строительству многоквартирных жилых домах ЖК «Столичный» на территории г.о. Балашиха Московской области. Истец был включён в список 39 граждан, которым предоставлялись квартиры в ЖК «Столичный», однако, с учётом того, что административный ответчик не уведомил его о возможности реализации моих прав, путём получения квартиры в ЖК «Столичный», истец свои права не реализовал по вине Министерства жилищной политики Московской области. Обратился с иском в Люберецкий суд Московской области, где решением Люберецкого городского суда Московской области от 23.06.2022 г. по делу №2-3232/2022 суд установил, что права ФИО1 восстановлены быть не могут, т.к. разработанный Правительством Московской области и Министерством жилищной политики Московской области механизм «обеспечения прав 39 граждан путём предоставления жилых помещений привлечённым инвестором-застройщиком ООО «Главстрой-СПб» в планируемых к строительству многоквартирных жилых домах ЖК «Столичный» на территории г.о. Балашиха Московской области реализован. Вместе с тем, в этом решении суд указал: «истец не лишён права требовать включения его в иной механизм реализации прав лиц, пострадавших от недобросовестных действий застройщиков, учёте его при разработке соответствующего проекта». 19.12.2024 г. ФИО1 было направлено предложение от Министерства жилищной политики Московской области о выплате ему 1 104 402, 82 руб., т.е. тех денежных средств, которые в 2003 г. были им внесены на приобретение трех комнатной квартиры. Указывает, что на сегодняшний день на указанную сумму истец не купит жилое помещение.

Просит суд признать незаконными действия/бездействия административных ответчиков выразившиеся в невключении объекта ЖК «Сосновый бор», расположенный по адресу: Московская <адрес> и Томилинским лесопарком в единый реестр проблемных объектов и разработанном механизме по выплате ФИО1 денежной суммы в размере 1 104 402,82 руб., не обеспечивающей приобретение жилого помещения на территории Московской области для дальнейшего проживания и обязать административных ответчиков включить объект ЖК «Сосновый бор» в единый реестр проблемных объектов.

В судебное заседание административный истец и его представитель на удовлетворении административного искового заявления наставили в полном объеме.

Представитель ответчика Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указав, что правовые основания для применения механизмов Фонда отсутствуют. Восстановление прав пострадавших граждан осуществляется в соответствии с планом-графиком путем выплаты им возмещения за счет внебюджетных источников финансирования, привлечённых Уполномоченным органом или органом местного самоуправления муниципального образования Московской области.

Представитель ответчика Министерства жилищной политики Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, ранее представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать, указав, что 26.10.2018 состоялось общее собрание граждан-участников строительства ЖК «Сосновый бор» (далее - объект), на котором рассмотрен вопрос обеспечения прав 39 граждан путем предоставления жилых помещений привлеченным инвестором-застройщиком ООО «Главстрой-СПб» в планируемых к строительству многоквартирных жилых домах ЖК «Столичный» на территории г.о. Балашиха Московской области. Согласно протоколу № 2 от 26.10.2018 (далее - Протокол), участие в собрании приняли 24 гражданина-участника строительства объекта, остальным гражданам информация о месте и времени проведения общего собрания доведена надлежащим образом. В Протокол внесены результаты согласования с 39 гражданами, чьи права планировалось обеспечить путем предоставления квартир в ЖК «Столичный», согласно которым, 32 гражданина дали согласие на обеспечение их прав инвестором-застройщиком ООО «Главстрой-СПб» в ЖК «Столичный», 7 граждан, включая ФИО1, воздержались от принятия решения. 38 граждан в последствии дали письменное согласие на реализацию их прав в указанном объекте перспективного строительства, в том числе и граждане, которые ранее, как и ФИО1, воздержались от принятия положительного решения по предложенному механизму обеспечения прав. Письменное согласие не было получено только от ФИО1 На основании заявлений граждан, согласившихся с предложенным механизмом обеспечения их прав, предоставленных инициативной группой граждан-участников строительства ЖК «Сосновый бор», администрацией г.о. Люберцы Московской области (далее - Администрация) были сформированы списки распределения квартир в ЖК «Столичный». В целях обеспечения прав гражданина ФИО1, пострадавшего от действий недобросовестного застройщика, 13.01.2022 Министерством в Администрацию было направлено письмо с предложением к реализации механизма обеспечения его прав, путем предоставления квартиры в ЖК «Новая Пролетарка», расположенной по адресу: Московская <адрес>, г.о. <адрес>. секция 03, этаж 6. площадью 74.9 кв. м, кадастровый №. Администрацией ФИО1 было направлено письмо от 20.01.2022 № Исх. 20/1- 1-22 с предложением вышеуказанной квартиры. В ответ на указанное письмо был получен отказ от ФИО1 Обращаем внимание, что ЖК «Сосновый бор» в Единый реестр проблемных объектов не включен в связи с несоответствием критериям, определенных на законодательном уровне. Соответственно обеспечение прав граждан за счет средств федерального бюджета и бюджета Московской <адрес> с применением механизмов публично-правовой компании «Фонд развития территорий» невозможно. Ранее ФИО1 обращался в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к Министерству и Администрации г.о. Люберцы Московской области с требованиями, в том числе о возложении на Министерство обязанности предоставить истцу равнозначное жилое помещение, предусмотренное договором инвестирования. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 23.06.2022 по делу № 2-3232/2022 судом в удовлетворении вышеуказанных требований отказано. Принимая во внимание, что по указанному Объекту, сведения о гражданах включены в реестр пострадавших граждан, а также, что Объект не включен в ЕРПО Правительством Московской области ЖК «Сосновый бор» внесен в региональный План-график реализации мероприятий, направленных на восстановление прав граждан, сведения о которых включены в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены (далее - Реестр) на день вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», если такие многоквартирные дома не включены в реестр проблемных объектов на территории Московской области. Информация, подтверждающая право требования ФИО1. в Реестре имеется. Механизм обеспечения прав граждан, нарушенных при строительстве ЖК «Сосновый бор», предусматривает привлечение внебюджетных источников финансирования с целью выплаты денежного возмещения в соответствии с Законом Московской области от 13.06.2023 № 96/2023-03 «О мероприятиях, направленных на восстановление прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории Московской области» (далее - Закон № 96/2023- 03). Выплата возмещения осуществляется однократно в размере фактически оплаченной суммы, определенной договором (соглашением) на привлечение денежных средств для строительства многоквартирного дома (ст. 5 Закона № 96/2023-03). Порядок выплаты вышеуказанного возмещения утвержден Постановлением Правительства Московской области от 25.09.2023 № 774-ПП утвержден. В связи с принятием Закона № 96/2023-03 Закон Московской области от 01.07.2010 № 84/2010-ОЗ (на который ссылается Административный истец) утратил силу с 25.06.2023. В настоящее время Правительством Московской области согласован инвестор для обеспечения прав граждан — соинвесторов объекта. Информация о дате начала приема заявлений граждан о выплате возмещения размещена на официальном сайте Министерства (https://minzhil.mosreg.ru). Министерством ФИО1 был приглашен 22.01.2025 для предоставления полного пакета документов и написания заявления о выплате возмещения в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 25.09.2023 № 774-ПП. но в указанный день Административный истец на прием не явился. Несогласие Административного истца с разработанным механизмом по выплате возмещения в размере фактически оплаченной суммы, определенной договором (соглашением) на привлечение денежных средств для строительства многоквартирного дома, фактически направлено на оспаривание положений Закона Московской области, которым предусмотрен указанный механизм, а также установлен размер вышеуказанного возмещения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 19 ноября 2003 года между ФИО1 и КТ «Социальная инициатива и компания» был заключен договор № об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома.

КТ «Социальная инициатива и компания» было признано банкротом.

19 августа 2006 года следователем следственной группы Генеральной прокуратуры Российской Федерации в рамках рассмотрения уголовного дела № ФИО1 признан потерпевшим.

20 мая 2016 года выпиской из протокола заседания Комиссии Министерства строительного комплекса Московской области ФИО1 включен в реестр пострадавших граждан под №.

Ответственным за решение по механизму и порядку обеспечения прав пострадавших граждан является Министерство жилищной политики Московской области.

Правительством Московской области и Министерством жилищной политики Московской области в 2018 году был разработан механизм «обеспечения прав 39 граждан путем предоставления жилых помещений привлеченным инвестором-застройщиком ООО «Главстрой-СПб» в планируемых к строительству многоквартирных жилых домах ЖК «Столичный» на территории г.о. Балашиха Московской области.

ФИО1 был включен в список 39 граждан, которым предоставлялись квартиры в ЖК «Столичный», однако, он свои права не реализовал.

В целях обеспечения прав гражданина ФИО1, пострадавшего от действий недобросовестного застройщика, 13.01.2022 Министерством в Администрацию было направлено письмо с предложением к реализации механизма обеспечения его прав, путем предоставления квартиры в ЖК «Новая Пролетарка», расположенной по адресу: <адрес>, 3-комнатная квартира № 71. секция 03, этаж 6. площадью 74.9 кв. м, кадастровый №.

Администрацией ФИО1 было направлено письмо от 20.01.2022 № Исх. 20/1- 1-22 с предложением вышеуказанной квартиры.

В ответ на указанное письмо был получен отказ от ФИО1

ФИО1 обратился с иском в Люберецкий городской суд Московской области.

Решением от 23 июня 2022 года по делу № 2-3232/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству жилищной политики Московской области, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения отказано.

Суд установил, что права ФИО1 восстановлены быть не могут, т.к. разработанный Правительством Московской области и Министерством жилищной политики Московской области механизм «обеспечения прав 39 граждан путем предоставления жилых помещений привлеченным инвестором-застройщиком ООО «Главстрой-СПб» в планируемых к строительству многоквартирных жилых домах ЖК «Столичный» на территории г.о. Балашиха Московской области реализован.

19.12.2024 Министерством жилищной политики Московской области в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором указано, что с 20.12.2024 осуществляется прием заявлений граждан - участников строительства ЖК «Сосновый бор», расположенного по адресу: Московская <адрес>, для выплаты возмещения в порядке, установленном Постановлением Правительства Московской области от 25.09.2023 № 774-ПЛ «Об утверждении Порядка выплаты возмещения за счет денежных источников финансирования, предоставленных инвесторами-застройщиками на основании соглашений с органами местного правления муниципальных образований Московской области, гражданам, сведения о которых включены в реестр пострадавших граждан, чьи денежные привлечены для строительства многоквартирных домов на территории Московской области.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости").

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона №214-ФЗ застройщиком является - хозяйственное общество:

которое или основное общество которого либо любое из дочерних хозяйственных обществ основного общества имеет опыт (не менее трех лет) участия в строительстве (создании) многоквартирных домов общей площадью не менее пяти тысяч квадратных метров в совокупности, при наличии полученных в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешений на ввод в эксплуатацию таких многоквартирных домов в качестве застройщика, и (или) технического заказчика, и (или) генерального подрядчика в соответствии с договором строительного подряда;

которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий" (далее - Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий"), подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Единый реестр проблемных объектов представляет собой систематизированный перечень сведений о проблемных объектах. При этом под проблемными объектами понимаются многоквартирные дома и (или) иные объекты недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на шесть месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве либо застройщик признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при банкротстве застройщика применяются правила параграфа 7 главы IX указанного Федерального закона (далее - проблемные объекты).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 23.1 Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ) критериями для внесения объекта в единый реестр проблемных объектов (далее - ЕРПО) являются нарушение застройщиком более чем на шесть месяцев сроков завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве либо застройщик признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при банкротстве застройщика применяются правила параграфа 7 главы IX указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона № 214-ФЗ государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство (далее - контролирующий орган).

Согласно части 1.2. статьи 23.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ) в настоящее время единый реестр застройщиков, единый реестр проблемных объектов формируются в электронной форме в единой информационной системе жилищного строительства (далее - ЕИСЖС) средствами, предусмотренными программно-аппаратным комплексом этой системы, на основании сведений, размещаемых субъектами информации.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона № 214-ФЗ состав сведений единого реестра застройщиков, единого реестра проблемных объектов устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, указанным в ч. 1 ст. 23 настоящего Федерального закона. Сведения, являющиеся основанием для исключения проблемных объектов из единого реестра проблемных объектов, размещаются контролирующим органом в единой информационной системе жилищного строительства в соответствии с формой, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, указанным в ч. 1 ст. 23 настоящего Федерального закона.

ЖК «Сосновый бор» в Единый реестр проблемных объектов не включен, поскольку не соответствует критериям, определенными законом, в связи с чем исковые требования в части признания незаконным бездействия административных ответчиков выразившееся в невключении объекта ЖК «Сосновый бор», расположенный по адресу: <адрес> Томилинским лесопарком в единый реестр проблемных объектов удовлетворению не подлежат.

Поскольку незаконного бездействия со стороны административных ответчиков, выразившееся в невключении объекта ЖК «Сосновый бор», расположенный по адресу: <адрес>, между <адрес> Томилинским лесопарком в единый реестр проблемных объектов, судом не установлено, оснований для возложения обязанности на административных ответчиков о включении объекта ЖК «Сосновый бор» в единый реестр проблемных объектов не имеется.

Механизм обеспечения прав граждан, нарушенных при строительстве ЖК «Сосновый бор», предусматривает привлечение внебюджетных источников финансирования с целью выплаты денежного возмещения в соответствии с Законом Московской области от 13.06.2023 № 96/2023-ОЗ «О мероприятиях, направленных на восстановление прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории Московской области».

В соответствии со ст. 4 Законом Московской области от 13.06.2023 № 96/2023-ОЗ, восстановление прав пострадавших граждан, осуществляется в соответствии с планом-графиком путем выплаты им возмещения за счет внебюджетных источников финансирования, привлеченных Уполномоченным органом или органом местного самоуправления муниципального образования Московской области.

Выплата возмещения осуществляется однократно в размере фактически оплаченной суммы, определенной договором (соглашением) на привлечение денежных средств для строительства многоквартирного дома (ст. 5 Закона № 96/2023-ОЗ).

Порядок выплаты вышеуказанного возмещения утвержден Постановлением Правительства Московской области от 25.09.2023 № 774-ПП.

В связи с принятием Закона Московской области от 13.06.2023 № 96/2023-ОЗ Закон Московской области от 01.07.2010 № 84/2010-ОЗ утратил силу.

В настоящее время Правительством Московской области согласован инвестор для обеспечения прав граждан — соинвесторов объекта. Информация о дате начала приема заявлений граждан о выплате возмещения размещена на официальном сайте Министерства (https://minzhil.mosreg.ru).

Министерством жилищной политики ФИО1 был приглашен 22.01.2025 для предоставления полного пакета документов и написания заявления о выплате возмещения в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 25.09.2023 № 774-ПП. но в указанный день ФИО1 на прием не явился.

Несогласие Административного истца с разработанным механизмом по выплате возмещения, в размере фактически оплаченной суммы, определенной договором (соглашением) на привлечение денежных средств для строительства многоквартирного дома, фактически направлено на оспаривание положений Закона Московской области, которым предусмотрен указанный механизм, а также установлен размер вышеуказанного возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Министерству жилищной политики Московской области, Публично-правовой компании «Фонд развития Территорий» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невключении объекта в единый реестр проблемных объектов и разработанном механизме по выплате денежной суммы, не обеспечивающей приобретение жилого помещения и обязании совершить действие – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.