Решение № 2А-10478/2017 2А-10478/2017~М-8882/2017 М-8882/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-10478/2017

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2а-10478/2017, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-10478/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2017 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

с участием старшего помощника прокурора Г.Р. Набиуллиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорушковой,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; нахождения по месту жительства в ночное время, а именно с 22:00 часов до 6:00 часов, а в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 21.00 часов до 09.00 часов следующего дня кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей оформленных в установленном законом порядке; запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обоснование административного иска указано, что вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2012 года ФИО3 осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 1 статьи 213, части 5 статьи 33, пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено наличие у ФИО3 опасного рецидива преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2012 года в отношении ФИО3 изменен, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое осужден ФИО3 относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, А.Н. судимость ФИО4 будет погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть 27.10.2020 года. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с применением административных ограничений. С 3 декабря 2014 года ФИО3 состоял на профилактическом учете как поднадзорное лицо. В 2015 году ввиду совершения двух административных правонарушений решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2015 года ему были дополнены административные ограничения к ранее установленным. В 2016 году при проверке по постоянному месту жительства установлено, что ФИО3 в период с 29 января 2016 года по 14 февраля 2016 года по указанному им адресу не проживал, самовольно оставил место жительства, при этом отдел внутренних дел в известность не оставил, тем самым уклонился от административного надзора. В связи с этим ФИО3 приговором от 4 мая 2016 года осужден по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре суд указал, что в действиях ответчика имеется рецидив преступлений. Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы 3 октября 2016 года. Из справки, представленной инспектором направления по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны следует, что административный ответчик официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно. Ранее неоднократно судим. Холост, детей не имеет. В 2016 году совершил три административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 поддержав административные исковые требования в полном объеме, уточнила формулировку одного из заявленных административных ограничений, в частности, просит установить ограничение ФИО3 в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал частично, пояснив, что не согласен только с установлением административного ограничения в виде: нахождения по месту жительства в ночное время, а именно с 22:00 часов до 6:00 часов, а в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 21.00 часов до 09.00 часов следующего дня кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей оформленных в установленном законом порядке. В обоснование указав, что данное ограничение существенно будет нарушать его право на личную жизнь, создаст неудобства для членов его семьи. Более того, считает, что достаточных оснований для установления данного ограничения не имеется, так как после освобождения из мест лишения свободы правонарушений не допускал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора Г.Р. Набиуллиной, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 16 ноября 2012 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2012 года ФИО3 осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 1 статьи 213, части 5 статьи 33, пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы (л.д.8-12).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2012 года в отношении ФИО3 в части его осуждения по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено и производство по делу прекращено за непричастностью его к совершению данного преступления. Этот же приговор в части осуждения ФИО3 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 33, пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-14).

Преступление, за которое ФИО3 осужден, относится к категории тяжких преступлений. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре суда учтено, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Согласно справке № ... от 27 октября 2014 года ФИО3 находился в местах лишения свободы с 28 июля 2012 года по 27 октября 2014 года, и освобожден из мест лишения свободы (л.д.15).

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года установлен административный надзор с применением административных ограничений сроком до погашения судимости (л.д.20-21).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2015 года в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения (л.д.16-17)

В период административного надзора, имея непогашенную судимость, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 18-19).

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО3. прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, соответственно, ранее установленный в отношении ФИО3 административный надзор был прекращен в силу закона.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ (в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно справке № 04807 от 3 октября 2016 года ФИО3 находился в местах лишения свободы с 4 мая 2016 года по 3 октября 2016 года, и освобожден из мест лишения свободы 3 октября 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.22).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан следует, что ФИО3 проживает с матерью, официально не трудоустроен. С 3 декабря 2014 года состоял на профилактическом учете в ОП №4 «Электротехнический» как поднадзорное лицо. В 2016 году ФИО3, состоящий на профилактическом учете в период с 29 января 2016 года по 14 февраля 2016 года при проверке по постоянному месту жительства: Республика Татарстан, город Набережные Челны, дом ..., кв. ... не проживал, самовольно оставил место жительства, в известность орган внутренних дел не поставил, тем самым уклонялся от административного надзора, в связи с чем, в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.26).

Учитывая, что судимость ФИО3 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2012 года не погашена, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, суд полагает заявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО3 подлежащими удовлетворению. Требования административного искового заявления направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения административным ответчиком противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости, то есть в пределах заявленных административным истцом требований.

Учитывая обстоятельства дела, личность административного ответчика, достаточных оснований для исключения из объема заявленных административных ограничений ограничения в виде: нахождения по месту жительства в ночное время, а именно с 22:00 часов до 6:00 часов, а в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 21.00 часов до 09.00 часов следующего дня кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей оформленных в установленном законом порядке, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца города ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2012 года.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

-обязательной явки в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел;

-нахождения по месту жительства в ночное время, а именно с 22:00 часов до 6:00 часов, а в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 21.00 часов до 09.00 часов следующего дня кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей оформленных в установленном законом порядке;

-запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

-запрещения выезда за пределы муниципального образования города Набережные Челны по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел;

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока отбывания ФИО3 административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова

Решение не встпиуло в законную силу.

Судья: Д.Н. Куляпин