Решение № 2-90(3)/17 2-90/2017 2-90/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-90/2017

2-90(3)/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года р.п. Озинки Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Мальсаговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2017 года в Ершовский районный суд Саратовской области по почте поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184172 рублей 25 копеек. Мотивировали свои требования тем, что 27 апреля 2011 года между закрытым акционерным обществом ВТБ 24 (далее по тексту ЗАО ВТБ 24) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее по тексту – «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее по тексту – «Тарифы»). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, на основании которого была получена банковская карта № с лимитом в сумме 126000 рублей, процентной ставкой за пользование овердрафтом 28% годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствие с Правилами ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 января 2017 года составила 184172 рубля 25 копеек, из которых – 149980 рублей 39 копеек сумма основного долга, 25749 рублей 89 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 8441 рубль 97 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую просили взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4883 рублей 45 копеек (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО ВТБ-24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, о чем изложено в тексте искового заявления (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, своего представителя в суд не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 27 апреля 2011 года между ЗАО «ВТБ-24» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», путем оформления ФИО1 анкеты-заявления на получение международной банковской карты, и ознакомления её с «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», тарифами ВТБ 24, распиской в получении международной банковской карты ВТБ-24 (ЗАО) при получении которой был заключен договор межу ФИО1 и Банком путем присоединения «Договора о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом процентов» с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 126 000 рублей, процентов за пользование овердрафтом 28,00 % годовых на (л.д. 18-19, 20-28, 29-30).

Анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ-24 и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор о предоставлении и использовании карты (л.д.18).

Указанную кредитную карту ФИО1 получила и активировала её, снимая с нее денежные средства.

Согласно п. 3.6 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами (л.д.20-27).

В соответствие с «Тарифами» проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых (л.д. 28).

В соответствие с п.п. 5.4, 5.5 Правил заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты. Исходя из п 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере установленном Тарифами (л.д.20-27).

Исходя из п. 5.8.1 Правил, в случае нарушения сроков погашения задолженности Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.20-27).

20 ноября 2016 года Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д. 40).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 11 января 2017 года составляет 184172 рубля 25 копеек, из которых – 149980 рублей 39 копеек сумма основного долга, 25749 рублей 89 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 8441 рубль 97 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.8-14).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с него подлежит взысканию задолженность по договору на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № в размере 184172 рублей 25 копеек, из которых - 149980 рублей 39 копеек сумма основного долга, 25749 рублей 89 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 8441 рубль 97 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4883 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 388, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 184172 (ста восьмидесяти четырех тысяч ста семидесяти двух) рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4883 (четырех тысяч восьмисот восьмидесяти трех) рублей 45 копеек.

Составление мотивированного решения отложено на 23 июня 2017 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Судья