Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-1407/2018;)~М-1555/2018 2-1407/2018 М-1555/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело № 2-10/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью /ООО/ «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, настаивает на иске. Из искового заявления следует, что .... между акционерным обществом /АО/ «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности .... руб. .... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, по которому истцу передана задолженность ФИО1 в сумме .... В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просят взыскать с ФИО1 указанные суммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен. В предыдущих судебных заседаниях его интересы представлял ФИО2, действующий на основании ордера Чусовской коллегии адвокатов, который с исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласился. Пояснил, что ФИО1 не помнит обращения в АО «Тинькофф Банк» за получением кредита и снимал ли он деньги с карты. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Истцу о нарушении права стала известно ...., когда был вынесен штраф за первый неоплаченный платеж. На основании изложенного, просил отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

АО «Тинькофф Банк», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, представителя в судебное заседание не направили. О времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Мнения по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ФИО1 получил кредитную карту с лимитом .... под .... % годовых, что подтверждается заявлением - анкетой, тарифами по кредитным картам /42,43-44/.

.... АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению ... в отношении уступки прав /требований/ от ...., заключенному с ФИО1, по которому была передана задолженность ответчика в сумме .... /л. <...>, 12-19/.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л. д. 38-40/.

Также из выписки по счету и расчета суммы задолженности следует, что ответчик не выполнял условие о ежемесячном погашении займа, то есть свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент направления настоящего иска в суд составила за период с .... по .... - ....

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка /ЗАО/ /л.д. 48/ срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Как следует из материалов дела ... по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору предоставления кредита с ФИО1, заключительный счет составлен по состоянию на .... /л.д. 49/. Банк обратился к мировому судье судебного участка ... ... судебного района с данным заявлением ...., то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, суд считает доводы представителя ответчика ФИО2 в части пропуска истцом срока исковой давности необоснованными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с .... по .... включительно в размере ....

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме ....

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 107 516 рублей 57 копеек, в том числе: 104 231 рублей 93 копейки - задолженность по кредиту, 3 284 рублей 64 копейки - государственная пошлина.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е. Петухова