Решение № 2А-148/2025 2А-148/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2А-148/2025

Адм. дело № 2а-148/2025

УИД № 35RS0004-01-2025-000105-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

с участием административного истца ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, его представителя по ордеру адвоката Харионовской Е.Л.,

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, заинтересованных лиц УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний о признании постановлений незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>), обратился в Белозерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, о признании постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование административного иска указал, что находясь в исправительном учреждении, неоднократно выдворялся в штрафной изолятор. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ШИЗО в совокупности 82 суток, по 15-17 суток подряд. Все постановления о выдворении в ШИЗО были составлены с искажением фактов (неверное указание статей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), по которым он был осужден), о чём ФИО1 неоднократно сообщал администрации ФКУ ИК-5.

Административный истец, уточнив в судебном заседании административные исковые требования (л.д. 31, 48), просил отменить все постановления о выдворении его в ШИЗО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 3 000 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФСИН России по Вологодской области, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, в качестве административного соответчика – ФСИН России.

В судебном заседании административный истец ФИО1, принимавший участие посредством видео-конференц-связи, его представитель Харионовская Е.Л. административное исковое заявление поддержали по указанным в нём доводам. ФИО1, уточнив в судебном заседании оспариваемый период, в который были вынесены незаконные, по его мнению постановления, предъявлял требования к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России. Указал, что требований к УФСИН России по Вологодской области не имеет, не настаивает на привлечении их к участию в деле в качестве соответчика. Также не настаивает на привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица прокураты по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Указал, что нарушение своих прав связывает с неправомерным указанием администрацией исправительного учреждения во всех оспариваемых постановлениях статей УК РФ, по которым он осужден, что причиняет ему нравственные страдания.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, заинтересованных лиц УФСИН России по Вологодской области, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что с заявленными требованиями не согласна по доводам, изложенным в возражениях на иск. Указала, что дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО в отношении осужденного ФИО1 применены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовно-исполнительного законодательства. В постановлениях, действительно, вносилась информация о судимостях ФИО1 без учета изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации. Это связано с тем, что при подготовке документов использовалась общая информация из базы данных, и не учитывалась актуальная информация на день составления данных документов. Полагала, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации регулируется Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110 (далее - Правила внутреннего распорядка).

Пунктом 10 Правил предусмотрены обязанности осужденных к лишению свободы: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (подпункт 10.1); соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ (подпункт 10.2); выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям (подпункт 10.15).

Согласно пункту 12.19 указанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным к лишению свободы запрещается без разрешения администрации исправительного учреждения находится на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время.

Подпунктом 12.32 Правил внутреннего распорядка осужденным к лишению свободы запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.

Сигареты (табачные изделия, предназначенные для курения), принадлежащие осужденным к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающим наказание в строгих условиях или отбывающим пожизненное лишение свободы, хранятся в специально отведенном месте и выдаются указанным осужденным к лишению свободы младшим инспектором, осуществляющим за ними надзор, только на определенное их распорядком дня время, после чего изымаются (пункт 597 Правил внутреннего распорядка).

Сигареты (табачные изделия, предназначенные для курения) и спички осужденным к лишению свободы выдаются по их просьбе младшим инспектором, осуществляющим за ними надзор, при их наличии в личных вещах осужденного к лишению свободы, сданных на хранение администрации ИУ. После окончания прогулки осужденные к лишению свободы сдают неиспользованные сигареты (табачные изделия, предназначенные для курения) и спички младшему инспектору, осуществляющему за ними надзор (пункт 600 Правил внутреннего распорядка).

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт «в» части 1 статьи 115 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (часть 1 статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, осуждённый ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, осужден к пожизненному лишению свободы (л.д. 71).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток (л.д. 74).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при проведении обхода МИ режимного корпуса №, ФИО1 при общении с администрацией ИУ использовал нецензурную брань, высказывал недовольства в адрес установленного порядка отбывания наказания. На сделанные замечания не реагировал, чем нарушил п.10.1, 12.32 гл.2 Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 75).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д 75, оборот).

Согласно справке СС по СР с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д 76).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 3 суток (л.д. 83).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. при приемке осужденных режимного корпуса № ФИО1 в камере №, находился на спальном месте (лежал) в не установленное распорядком дня время, чем нарушил п.10.1, 10.2, 12.19 гл.2 Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 84).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 85, оборот).

Согласно справке СС по СР с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д.85).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 3 суток (л.д. 86).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в камере № режимного корпуса № был проведен плановый обыск, в ходе которого были обнаружены запрещенные для хранения в камере вещи: коробок спичек «<данные изъяты>», четыре сигареты «<данные изъяты>». Тем самым ФИО1 нарушил <данные изъяты> № Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 87).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 87, оборот).

Согласно справке СС по СР с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д. 88).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 10 суток (л.д. 77).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1,В., отбывающий наказание в камере № режимного корпуса № не выполнял во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ, чем нарушил п.10.1, 10.2, 10.15 гл.2 Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения оператором ГНОБ был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 78).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 78, оборот).

Согласно справке СС по СР с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д. 79).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 7 суток (л.д. 80).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при приемке камеры ШИЗО № поста № режимного корпуса № ФИО1, при общении с администрацией ИУ использовал нецензурную брань, высказывал недовольства в адрес установленного порядка отбывания наказания. На сделанные замечания не реагировал, чем нарушил <данные изъяты> прил. № Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения МИГНОБ был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 81).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 81, оборот).

Согласно справке СС по СР с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д. 82).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 10 суток (л.д. 89).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ФИО1, отбывающий наказание в камере № режимного корпуса № не выполнял во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ, чем нарушил п.10.1, 10.2,10.15 гл.2 Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения МИГНОБ был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 90).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 90, оборот).

Согласно справке СС по СР, с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д. 91).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток (л.д. 92).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по системе видеонаблюдения выявлено, что ФИО1 в камере № режимного корпуса № без разрешения администрации ИУ находился на спальном месте (сидел) в не установленное распорядком дня время, чем нарушил п.10.1, 10.2, 12.19 гл.2 Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения оператором ГНОБ был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 93).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 93, оборот)

Согласно справке СС по СР с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д. 94).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 10 суток (л.д. 95, оборот).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. по системе видеонаблюдения выявлено, что ФИО1 в камере № режимного корпуса № без разрешения администрации ИУ находился на спальном месте (сидел) в не установленное распорядком дня время, чем нарушил <данные изъяты> Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения оператором ГНОБ был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 96).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 97).

Согласно справке СС по СР с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д. 97, оборот).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток (л.д. 99).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. по системе видеонаблюдения выявлено, что ФИО1 в камере № режимного корпуса № без разрешения администрации ИУ находился на спальном месте (лежал на кровати) в не установленное распорядком дня время без разрешения администрации ИУ, чем нарушил п.10.1, 12.19 гл.2 Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения оператором ГНОБ был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 100).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 100, оборот).

Согласно справке СС по СР с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д. 101).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 10 суток (л.д. 102).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в камере № режимного корпуса № был проведен плановый обыск, в ходе которого были обнаружены восемь сигарет марки «<данные изъяты>», спрятанные ухищренным способом в туалете в пластмассовой коробке, где находилась губка для чистки обуви. Тем самым осужденный нарушил п.10.1 гл.2, п.597, п.600 гл.36 Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения МИГНОБ был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 103).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 103, оборот).

Согласно справке СС по СР с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д. 104).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 12 суток (л.д. 105).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при проведении режимного мероприятия «выдача спальных принадлежностей» в камере ШИЗО № режимного корпуса № у ФИО1, были обнаружены тринадцать сигарет марки «<данные изъяты>» и коробок спичек, спрятанные ухищренным способом в подушке, чем нарушил <данные изъяты> Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения ДПНУ был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 106)

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 106, оборот).

Согласно справке СС по СР с осужденным ФИО1, проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д. 107).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 13 суток (л.д. 108).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 20 мин. по 20 час. 27 мин. в камере № режимного корпуса № были обнаружены запрещенные для хранения в камере предметы: один коробок спичек «<данные изъяты>», сигареты с фильтром в количестве 21 штука, спрятанные ухищренным способом в контейнере для чистки обуви (губка), находящийся в момент обыска в нише под раковиной, ос. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, чем нарушил <данные изъяты> Правил внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения ДПНУ был составлен рапорт (зарегистрирован в журнале учета нарушений за №) (л.д. 109).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отказался давать (писать) объяснения по факту совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 109, оборот).

Согласно справке СС по СР с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ, в беседе факт нарушения признает, ведет себя спокойно, ранее наказывался в дисциплинарном порядке (л.д. 110).

Перед водворением в ШИЗО состояние здоровья ФИО1 проверялось, согласно имеющимся в материалах дела медицинским заключениям содержаться в ШИЗО может.

Исходя из материалов административного дела в своей совокупности, пояснений административного истца, не оспаривавшего в судебном заседании обстоятельства привлечения к ответственности, признавшего все факты нарушений, суд приходит к выводу, что несоблюдение осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания нашло свое подтверждение.

В ходе рассмотрения административного дела нарушений порядка применения к осужденному мер взыскания судом не выявлено.

В связи с изложенным, суд полагает наложение дисциплинарных взысканий в отношении осужденного ФИО1, имевших место в оспариваемый период, законным и обоснованным.

Достаточных доказательств нарушения прав административного истца действиями административных ответчиков не представлено.

Оценивая доводы административного истца о нарушении его прав неправомерным указанием администрацией исправительного учреждения в постановлениях о водворении в ШИЗО недостоверной информации о статьях УК РФ, по которым он осужден, суд учитывает следующее.

ФИО1 осужден приговором Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по <данные изъяты> к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Несмотря на это, как следует из изученных в судебном заседании документов, составленных в отношении осужденного ФИО1, в постановления о водворении осужденного в ШИЗО не внесены изменения, постановленные апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данные действия администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области не могут быть признаны как существенное нарушение прав административного истца, влекущее взыскание в его пользу компенсации морального вреда. ФИО1 суду не представлено доказательств тому, что в результате неточного указания сведений о его судимости наступили какие-то значимые для него негативные последствия, был причинен вред его интересам, либо нарушены его права.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, только в случае если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В случае отсутствия совокупности указанных условий, суд в силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность вышеуказанных условий, что является основанием для оставления административного иска без удовлетворения.

При этом судом отклоняются доводы представителя административных ответчиков и заинтересованного лица о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В то же время, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Поскольку административный истец на момент обращения в суд продолжал отбывать наказание в исправительном учреждении, то суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом срока предъявления административного иска в суд.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ФИО1 в материалах дела не имеется, что, исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу административного иска до рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано, и срок предоставления отсрочки истек, с ФИО1 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу административного искового заявления 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний о признании постановлений незаконными, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу административного искового заявления 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 17.06.2025.