Постановление № 1-134/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело №1-134/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Зерноград 26 июня 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Р. А.,

защитника – адвоката Левченко А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.06.2018 года,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, Р. А. в период времени примерно с 10.00 часов по 10 часов 30 минут 27 февраля 2018 года, зайдя в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> с целью попить воды, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО1 следующее имущество: 1) из шкатулки, стоявшей на комоде в спальной комнате дома: браслет на руку из сочетания лимонного и белого золота 750 пробы весом 11,05 грамма стоимостью 17680 рублей, кольцо женское 17,5 размера из золота 585 пробы весом 2,97 грамма из сочетания красного и белого золота с 4 дорожками фионитов, стоимостью 4455 рублей, печатку мужскую 20 размера из золота 585 пробы весом 5,35 грамма из белого золота с 1 дорожкой из 5 белых фионитов, стоимостью 8025 рублей, обручальное кольцо 20,6 размера классическое из золота 585 пробы весом 3,17 грамма стоимостью 4755 рублей, кольцо женское 17,5 размера из золота 585 пробы весом 2,3 грамма с камнем зеленый фионит в виде огранки «маркиз» стоимостью 3450 рублей, кольцо женское 16,5 размера из золота 585 пробы весом 1,64 грамма с 3 дорожками из фионитов стоимостью 2460 рублей, шнурок на шею, выполненный из каучука с золотыми вставками 750 пробы, стоимостью 2500 рублей, печатку мужскую 20 размера из золота 585 пробы весом 9 грамм из белого золота стоимостью 13500 рублей, кольцо женское 17,5 размера из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 6000 рублей; 2.) из ящика комода в спальной комнате - денежные средства в сумме 5000 рублей; 3.) из шкатулки, стоявшей на комоде в средней комнате дома: браслет на руку в виде троса со вставками из металла желтого цвета, стоимостью 500 рублей, кольцо из желтого металла с полудрагоценными камнями - с 2 гранатами, 3 фионитами цвета шампань и дорожки из бесцветных фионитов стоимостью 300 рублей, серьги с искусственным жемчугом из желтого металла стоимостью 100 рублей, пару запонок из желтого металла стоимостью 700 рублей, комплект, в который входит кольцо из желтого металла - с 3 цветными фионитами, хаотично разбросанными марказитами, а также серьги из металла желтого цвета - с 3 цветными фионитами, хаотично разбросанными марказитами, стоимостью 1000 рублей за комплект, браслет на руку из металла желтого цвета «Эйван», стоимостью 500 рублей.

После совершения указанных действий, Р. А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70 925 рублей.

Действия Р. А. квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда, претензий к подсудимому не имеют.

Судом разъяснено подсудимому его право возражать против прекращения уголовного дела (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон выразил в письменном заявлении.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Р. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление он совершил впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред.

Данное ходатайство было заявлено добровольно в судебном заседании, в части возмещения вреда и примирения с подсудимым потерпевшая Потерпевший №1 достаточно полно и убедительно дала суду пояснения и сомнений в их достоверности у суда не возникает.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Р. А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что ювелирные изделия и бижутерия, переданные на хранение потерпевшей, необходимо признать возвращенными законному владельцу, а 7 отрезков липкой ленты со следами рук – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

1) ювелирные изделия и бижутерия, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными законному владельцу;

2) 7 отрезков липкой ленты со следами рук, которые хранятся в материалах уголовного дела на внутренней части оборотной стороны обложки, - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р. А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко