Решение № 2-2785/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2785/2017

Дело № 2-2785/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 317443,41 руб., из которых: 262461,68 руб. - по основному долгу; 51810,37 руб. - по процентам; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6342,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит <данные изъяты> руб., процентная ставка – 19,9%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Ответчик ФИО2 неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено заемщиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 317443,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342,72 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно направленное по месту регистрации извещение, вернулось с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования на условиях, предусмотренных названным заявлением, на сумму 300000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, само заявление, Правила выдачи и использование Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно Заявлению ответчик просил заключить с ним договор кредитования по кредитной карте, договор счета предоставления кредита в валюте кредита, договор о выдаче и использовании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении и Правилах выдачи и использования кредитных карт, тарифном плане по СПК, наименование которого указано в разделе «Параметры кредита»; уведомлена о полной стоимости кредита, получен информационный график погашения кредита, ознакомлена, согласна и обязуется выполнять Правила выдачи и использования кредитных карт и Тарифным планом.

Тарифами по кредитным картам предусмотрены: процентная ставка по кредитам, не являющимся беспроцентными: в пределах кредитного лимита - 19,9% годовых; за превышение расходного лимита – 72% годовых. Также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность - 0,5% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии с требованиями законодательства, изменило наименование организационно-правовой формы на ПАО «РОСБАНК».

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд считает договор займа между истцом и ответчиком заключенным в установленной законом форме путем направления оферты и ее акцепта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств на сумму 300000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, на условиях, оговоренных в заявлении ответчика банку на предоставление кредита, которое явилось офертой к заключению договора.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика заемщика на бланке заявления, являющегося офертой.

ПАО «РОСБАНК» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 300000 руб.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Универсальный договор заключен на условиях, установленных Правилами выдачи и использования кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Информация о полной стоимости кредита содержится в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Подпись ФИО1 в заявлении подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, Правилами и Тарифами Банка.

Судом предполагается, что при заполнении заявления ФИО2 действовала разумно и добросовестно, а именно ознакомилась со всеми положениями анкеты и документами, являющимися неотъемлемой частью договора, Правилами и Тарифами Банка.

Информация о кредитовании размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет, предоставляется по адресу местонахождения Банка, по бесплатному телефону центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах, в ежемесячно направляемых Банком клиенту счетах-выписках.

При этом ответчик, как до заполнения заявления, так и после его подачи до заключения кредитного договора (активации карты) располагал возможностью ознакомиться с условиями договора, получить в Банке дополнительную информацию об оказываемой услуге, обратиться в Банк с просьбой предоставить иной бланк заявления, копий Правил выдачи и использования кредитных карт, Тарифов по кредитным картам, получить квалифицированную консультацию у третьих лиц.

В нарушение условий договора, ответчик, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается сведениями по лицевому счету заемщика ФИО1, следовательно, ею были нарушены условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в течении 30 календарных дней с предложением о расторжении кредитного договора.

Доказательств того, что в счет погашения указанных выше сумм задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 262461,68 руб. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 51810,37 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО РОСБАНК по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная пошлина в размере 6342,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере 262461 (двести шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 68 копеек;

- проценты в размере 51810 (пятьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 (шесть тысяч триста сорок два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2017 года.

Судья С.Н. Тигина