Решение № 2-2-155/2019 2-2-155/2019~М-2-40/2019 М-2-40/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2-155/2019

Дело № 2-2-155/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Воргашор, г. Воркута, 15 мая 2019 года

Республики Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Абуталиевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что постановлением администрации МОГО «Воркута» от 11.03.2016 № 442 ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты, пгт. Северный, пгт. Воргашор. Расчет платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется по Правилам № 354 с учетом тарифов, действующих в соответствующий период. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно высылались квитанции, однако, обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги ответчиками не выполнялась. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 составила 82 412,75 руб. Судебный приказ от 12.02.2018 о взыскании образовавшейся задолженности определением мирового судьи от 18.06.2018 по заявлению ответчика отменен. По состоянию на 30.01.2019 после частичного погашения задолженность составляет 78 949,54 руб. Ответчик с заявлением о несогласии с размером начисленных коммунальных услуг и их перерасчетом не обращался. Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 31,33,153,155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 в размере 78 949,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 568,49 руб.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, третье лицо ООО «ЖЭУ 2» представителя не направило, извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-140/2018 по вынесению судебного приказа, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен является собственностью ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 58, 59).

Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте подтверждается регистрация по месту жительства по указанному адресу ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время (л.д. 55-56).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.3).

Таким образом, ответчики ФИО1, как собственник жилого помещения, и ФИО2, как член семьи собственника, обязаны были оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в спорный период.

Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы.

Следовательно, ООО «Воркутинские ТЭЦ» в период с 01.04.2016 по 30.04.2017 являлось ресурсоснабжающей организацией, которая напрямую оказывала ответчикам услугу по поставке коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании агентского договора № 611-120/65 от 11.05.2016, заключенного между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (принципал) и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (агент), агент за вознаграждение и по поручению принципала, от имени принципала и за его счет выставлял в адрес потребителей квитанции на оплату коммунальных услуг, поставляемых ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Доказательств того что услуги истцом не были оказаны материалы дела не содержат.

В период с 01.04.2016 по 30.04.2017 ответчики не вносили плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-140/2018, ООО «Воркутинские ТЭЦ» 30.06.2017 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 в размере 82 412 руб. 75 коп. 18.06.2018 определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ответчика.Истец заявил требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 в размере 78 949,54 руб., указав, что по состоянию на 30.01.2019 задолженность частично погашена.

Доказательство того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Вместе с тем суд не может согласиться с ним, исходя из следующего.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 02.04.2018), собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 указанной статьи и статьи 171 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 Ж РФ (действовавшей до 02.04.2018) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ч. 8 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из указанного следует, что законодательство, действующее в спорный период, не предусматривало возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) жилых помещений ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом.

Данный вывод согласуется с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п. 34 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где указано, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорный период управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Адрес обезличен А, Адрес обезличен, осуществляло ООО «ЖЭУ 2».

В то же время в нарушение действующего законодательства ООО «Воркутинские ТЭЦ» начисляло и выставляло счета на оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды (нагрев воды на общедомовые нужды и теплоноситель на общедомовые нужды), в период с апреля по декабрь 2016 года ответчикам, на общую сумму 220,02 руб.

Поскольку оснований для взыскания платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, непосредственно с ответчиков, не имеется, иск ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 и ФИО2. подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Копиями платежных поручений № 653 от 08.12.2016, № 12030 от 13.02.2017, № 12027 от 13.02.2017 и № 34275 от 25.10.2018 подтверждается уплата истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления государственной пошлины в общей сумме 2 568,49 руб.

Указанный размер государственной пошлины рассчитан от цены иска в размере 78 949 руб. 54 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере 78729 руб. 52 коп.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 561 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 в размере 78 729 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 20 мая 2019 года.