Постановление № 1-326/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-326/2020

Дело №1-326/2020

32RS0027-01-2020-012722-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 08 октября 2020 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием

помощника прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А.

подозреваемой ФИО1

в ее интересах защитника Дружкова Е.И.

старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела

города Брянск СУ СК РФ по Брянской области Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела города Брянск СУ СК РФ по Брянской области Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что она, состоя в соответствии с приказом начальника ФКУЗ <данные изъяты> №...л/с от <дата> в должности врача-<данные изъяты>, в должностные обязанности которой в соответствии с ее должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУЗ <данные изъяты><дата>, входит прием прикрепленного к ФКУЗ <данные изъяты> контингента и осуществление экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в период с 08 час 00 мин до 16 час 20 мин 20 июня 2019 года, находясь на своем рабочем месте в помещении ФКУЗ <данные изъяты><адрес>, во исполнение ранее достигнутой с К. договоренности о выдаче последней листка нетрудоспособности, с целью продления К. ежегодного основного оплачиваемого отпуска, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании личной услуги своей знакомой К. и сохранении с ней доброжелательных отношений, осознавая, что К. не имеет право на медицинское обслуживание в ФКУЗ <данные изъяты>, не проведя ей экспертизу временной нетрудоспособности, собственноручно заполнила официальный документ - листок нетрудоспособности №... от <дата>, форма которого утверждена приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», в который внесла заведомо ложные сведения о наличии у К. заболевания, заверила его своими печатью, подписью, зарегистрировала в книге регистрации листков нетрудоспособности для военнослужащих, членов семей, работающих пенсионеров №... ФКУЗ <данные изъяты> и <дата> в период с 14 час 30 мин до 18 час 00 мин передала его К. В период с 03 по 10 июля 2019 года К. представила выданный ФИО1 листок нетрудоспособности, содержащий заведомо ложные сведения, в МБДОУ Детский сад №..., расположенное <адрес>, тем самым приобрела право на продление отпуска и получила в дальнейшем пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 9835, 84 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Старший следователь Советского межрайонного следственного отдела города Брянск СУ СК РФ по Брянской области Д. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершила уголовно наказуемое деяние, полностью загладила свю вину в совершенном преступлении перед государство путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд помощи больным детям.

В судебном заседании следователь Д. поддержал заявленное перед судом ходатайство.

Подозреваемая ФИО1, защитник в ее интересах Дружков Е.И. согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Попова А.А. полагала наличие законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирована и проживает <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет двоих малолетних детей <дата> и <дата> г.рождения, состоит в должности <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в его совершении признала, раскаялась в содеянном, полностью загладила свою вину перед государством путем перечисления денежных средств в размере 20000 рублей в благотворительный фонд помощи больным детям <данные изъяты>, сама подозреваемая, а также иные участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею дохода.

С учетом материального положения ФИО1 устанавливается срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела города Брянск СУ СК РФ по Брянской области Д. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области)

ИНН/КПП <***>/325701001

л/сч <***>

р/с <***> Отделение Брянск

БИК 041501001

ОКТМО 15701000

КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- четыре диска DVD-R, содержащих видеофайлы за 20.06.2019 года с записью камеры видеонаблюдения, установленной в ФКУЗ <данные изъяты>, компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении врача-<данные изъяты> ФИО1, компакт-диск CD-R, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях К. - хранить в материалах уголовного дела,

- книгу №... регистрации листков нетрудоспособности для военнослужащих, членов семей, работающих пенсионеров и листок нетрудоспособности №... от <дата> – возвратить по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Шальнев