Решение № 2-892/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-892/2023

Дело № 2-892/2023

УИД 66RS0036-01-2023-001000-55


Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 27 сентября 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Новые технологии» являются ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов на территории Свердловской области. Между ООО «Новые технологии» и ИП ФИО1 заключен договор теплоснабжения №/ТС, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставив за период с ноября 2020 по январь 2023 года коммунальных ресурсов в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №/ТС на сумму 9 6374 рублей 67 копеек. По окончании указанных периодов истец составлял и направлял в адрес ответчика счета-фактуры, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявлял. Согласно заключенному договору, абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 11 числа каждого месяца, следующего за расчетным. По состоянию на 05.041.2023 задолженность ответчиком не погашена и составляет 8 785 рублей 79 копеек. Также ответчик, в соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить истцу неустойку в размере 1 459 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в размере 10 245 рублей 39 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 8 785 рублей 79 копеек, сумму неустойки в размере 1 459 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л. д. 23).

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления почтовой корреспонденции (л. д. 24), в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив обстоятельства дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.1 ст. 158, ч.1 и ч.2 п.4 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 1,5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «Новые технологии» на территории городского округа Верхняя Тура является энергоснабжающей организацией, подающей потребителям через присоединенную сеть тепловую энергию (отопление).

ФИО1 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Между ООО «Новые технологии» и ФИО3 заключен договор теплоснабжения №/ТС, согласно которому ООО «Новые технологии» обязуется поставить ФИО1 через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ФИО1 обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, соблюдая режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих установок, исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора). Согласно п. 3.4 договора теплоснабжения, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем согласно ст. 544 ГК РФ по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (л. д. 52).

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии в помещение исполнены, что подтверждается счетами – фактурами и актами выполненных работ, подписанными ответчиком ФИО1 (л. д. 34 – 45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые технологии» ФИО1 была направлена претензия о неисполнении условий договора по оплате коммунальных и жилищных услуг, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оказаны коммунальные и жилищные услуги, однако обязательства по оплате ею не исполнены, задолженность составляет 9 634 рубля 37 копеек (л. д. 46).

ФИО1 была частично погашена задолженность по оплате коммунальных услуг, в результате чего задолженность составила сумму в размере 8 785 рублей 79 копеек, однако обязательства по внесению оставшейся задолженности за поставленное тепло собственником помещения не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет размера задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 8 785 рублей 79 копеек (л. д. 31).

Расчет суммы задолженности судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете, стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не было представлено.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы пени по договору №/ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), который судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете, стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не было представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за неуплату коммунальных услуг в размере 1 459 рублей 60 копеек.

С учетом того, что ответчик ФИО1, будучи уведомленной о существе заявленных требований, из размере, о дате и времени рассмотрения искового заявления (л. д. 29), во исполнение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представила в суд доказательства своих возражений по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Новые технологии» была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей (л.д. 33).

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт: серия №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10 245 рублей 39 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 8 785 рублей 79 копеек, сумму неустойки в размере 1 459 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 12 245 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Н.Ф.Туркина