Решение № 2А-1997/2021 2А-1997/2021~М-1061/2021 М-1061/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-1997/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

с участием прокурора Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № У МВД России по <адрес> Ч.И. к Б.Д. об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил :

начальник ОП № УМВД России по <адрес> Ч.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Б.Д. дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив, а также мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации на срок 8 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес>, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора; в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание административный истец начальник ОП № У МВД России по <адрес> Ч.И. не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте в представленном в суд ходатайстве пояснил, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Ч.О., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 названного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации на срок 8 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес>, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора; в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 6.24, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора (8 лет) в настоящее время не истек.

С учетом данных о личности административного ответчика, его образе жизни и поведении в период нахождения под административным надзором, суд полагает необходимым исковое заявление органа внутренних дел удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил :

административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> Ч.И. к Б.Д. удовлетворить.

Установить в отношении Б.Д. дополнительно к ограничениям, установленным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на тот же срок, административные ограничения в виде посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив, а также мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Наблюдение за соблюдением Б.Д. установленного судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Баданов

Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Т.А.

«______»____________________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД №) Кировского районного суда <адрес>.