Постановление № 1-63/2021 1-63/2021~МУ-18/2021 МУ-18/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело № 1-63/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июля2021 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пронина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин А.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 06 июня 2021 года около 04 часов 40 минут в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта Пронин А.В. умышленно с целью причинения физической боли нанес ФИО5 один удар кулаком в лицо, чем причинил ей физическую боль.

В судебное заседание, назначенное на 14 июля 2021 года на 09 часов 00 минут, потерпевшая (частный обвинитель) ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, суд о причинах неявки не уведомила. Согласно телефонограмме от 08.07.2021 потерпевшая пояснила, что простила Пронина А.В. и не явится в судебное заседание.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего (частного обвинителя) без уважительной причины влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления. Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года N 13-П п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ указанное основание для прекращения уголовного дела признано не соответствующим Конституции Российской Федерации и впредь до внесения в законодательство необходимых изменений, неявка потерпевшего по делу частного обвинителя в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии события преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить в отношении Пронина А.В. уголовное дело частного обвинения.

Процессуальных издержек, вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Пронина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии события преступления.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Красов