Решение № 2-1325/2019 2-1325/2019~М-794/2019 М-794/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1325/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества, взыскании выплаченных денежных средств по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе супружеского имущества путем раздела в равных долях выплаченной части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 622, 30 руб., взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 307 311, 15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 266 руб.

В обоснование исковых требований указала, что определением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, согласно которому между истцом и ответчиком расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщикам предоставлены денежные средства в размере 4 089 000 руб. под 15, 717% годовых на покупку квартиры общей площадью 62, 4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательства по договору предусмотрен залог кредитуемого объекта недвижимости. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества. Долговые обязательства по кредиту признаны совместно нажитым имуществом. Выплаченные ей долговые обязательства по кредиту в 1/2 доли в размере 672 573, 66 руб. взысканы с ответчика. В настоящее время истцом с момента вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору погашена сумма долга в размере 614 622, 30 руб., в связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика 1/2 долю от погашенной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФИО2 - ФИО4, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Часть 3 указанной статьи Семейного кодекса РФ определяет, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании определения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «приобретение готового жилья» в сумме 4 089 000 руб., под 15, 717 % годовых, на срок 180 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Домодедовского городского суда <адрес> разделено совместное имущество супругов. В соответствии с указанным решением квартира по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, автомобиль марки VolvoS40 признаны совместной собственностью супругов и произведен раздел данного имущества. Указанным решением суда задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Сбербанк» России и сторонами признана общим долгом супругов, доли супругов определены равными. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доля фактически выплаченной ей задолженности по указанному кредитному договору в размере 672573, 66 рублей.

Из представленных документов следует, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный кредит частично погашен и ей выплачены денежные средства в размере 614 622, 30 рублей.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 гражданского процессуального кодекса РФ сторона ответчика не представила.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 39 СК РФ, а также с учетом преюдициальности обстоятельств, установленных решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании общими долговых обязательств по вышеназванному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что половина выплаченных ФИО1 денежных средств в счет погашения данного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 622, 30 рублей, а именно в размере 307311,15 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата погашенной части кредита.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить в равных долях погашенную перед банком часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 622, 30 руб. и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю выплаченных денежных средств по кредиту в размере 307 311, 15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266 руб., а всего 313 577 (триста тринадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий