Постановление № 1-390/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-390/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Минусинск 18 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Вернер Е.В., Шимохина Р.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Варданян Л.Л., Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, работающего по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работающего по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного расследования в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и реализуя данный умысел, находясь на территории земельного участка, расположенного по <адрес>, действуя совместно и согласовано, путем распределения ролей, согласно которых ФИО4 приисканной на данной территории металлической арматурой взломал навесные замки ворот трех складов, расположенных на данной территории, получив незаконный доступ к находящемуся в складах имуществу, после чего, продолжая совместные согласованные действия, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 незаконно проникли в помещения данных складов, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: самодельного металлического мангала, размером 30х60 см, стоимостью 1701 рубль; самодельного металлического мангала, размером 20х80 см, стоимостью 2187 рублей; сварочного инверторного аппарата «Ресанта 250», стоимостью 3585 рублей; большой шлифовальной угловой машинки «Makita», стоимостью 4368 рублей; малой шлифовальной угловой машинки «Makita S565H2», стоимостью 1753 рубля; металлических тисков, стоимостью 2827 рублей; 4 листов металла, размером 3х1.5х0,004 метра, стоимостью 6133 рубля за один лист, а всего на сумму 24532 рубля; 3 листов металла, размером 1х1.5х0,004 метра, стоимостью 2045 рублей за один лист, а всего на сумму 6135 рублей; 9 метров круглого металла, диаметром 18 мм, стоимостью 93 рубля за один метр, а всего на общую сумму 837 рублей; 300 метров круглого металла, диаметром 10 мм, стоимостью 25 рублей за один метр, а всего на общую сумму 7500 рублей; 150 метров круглого металла, диаметром 8 мм, стоимостью 17 рублей за один метр, а всего на общую сумму 2550 рублей; 27 метров круглой металлической трубы, диаметром 32 мм, стоимостью 132 рубля за один метр, а всего на общую сумму 3564 рубля; 22 метра круглой металлической трубы, диаметром 20 мм, стоимостью 70 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 1540 рублей; 36 метров профильной металлической трубы, размером 80х80 мм, стоимостью 240 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 8640 рублей; 60 метров профильной металлической трубы, размером 40х20 мм, стоимостью 62 рубля за один метр, а всего на общую сумму 3720 рублей; 30 метров профильной металлической трубы, размером 40х60 мм, стоимостью 108 рублей за один метр, а всего на общую сумму 3240 рублей; 60 метров профильной металлической трубы, размером 20х20 мм, стоимостью 40 рублей за один метр, а всего на общую сумму 2400 рублей; 100 метров профильной металлической трубы, размером 15х15 мм, стоимостью 34 рубля за один метр, а всего на общую сумму 3400 рублей; 150 метров профильной металлической трубы, размером 10х10 мм, стоимостью 15 рублей за один метр, а всего на общую сумму 2250 рублей; кувалду, массой 2 кг, с деревянной рукоятью, стоимостью 119 рублей; 5 кузнечных шаблонов, для изготовления металлических узоров, стоимостью 729 рублей за один шаблон, а всего на общую сумму 3645 рублей; станок для скручивания квадратного металла, стоимостью 5714 рублей; трубогиб ручной «ТР-02» с комплектом дополнительных роликов для круглой трубы до 50 мм, стоимостью 14577 рублей; 2 алюминиевых фляги, объемом 40 литров, стоимостью 1511 рублей за одну флягу, а всего на общую сумму 3022 рубля; наковальню, стоимостью 3887 рублей; самодельную банную металлическую печь, размером 0,5x0,5x0,9 метров, стоимостью 4592 рубля; аккумуляторный шуруповерт «Makita 6347DWD-Е», стоимостью 3191 рубль; наждак «Elitech СТ 300 МС», стоимостью 3178 рублей; пилу торцовочную «Elitech ПТ2030К», стоимостью 11576 рублей; бетонолом «SturmRH2519», стоимостью 7234 рубля; дрель «MakitaHP 1640», стоимостью 1458 рублей; перфоратор «MakitaHR2475», стоимостью 4892 рубля; деревянный ящик с набором гаечных ключей в количестве 30 штук, общей стоимостью 1560 рублей, кроме того, действуя совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся вне складов на вышеуказанной территории, а именно: кислородный баллон, емкостью 40 литров, стоимостью 2075 рублей; углекислотный баллон, емкостью 40 литров, стоимостью 1973 рубля; баллон для пропана, емкостью 40 литров, стоимостью 1497 рублей; двухколесную тележку, стоимостью 1958 рублей; резак для газосварки, стоимостью 1020 рублей; 20 метров кислородного шланга для газосварки, стоимостью 49 рублей за один метр, а всего на общую сумму 980 рублей; 20 метров шланга газосварки для пропана, стоимостью 32 рубля за один метр, а всего на общую сумму 640 рублей; 2 металлических профлиста, длиной по 6 метров, стоимостью 820 рублей за один лист, а всего на общую сумму 1640 рублей; изделие в виде крыши, размером 3,5х2,0 метра, изготовленное из профлиста и профильной трубы, стоимостью 8070 рублей, итого совершив хищение имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 175227 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с места происшествия скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 175227 рублей.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что он претензий к подсудимым не имеет, ущерб полностью возмещен.

Выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников-адвокатов Варданян Л.Л. и Мацкевич И.Е., которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего, что производство по делу в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить возможно, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего удовлетворению подлежит в отношении ФИО2 и ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, им предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб добровольно полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение, потерпевший претензий к подсудимым не имеет.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, поскольку имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

Из материалов дела видно, что подсудимым ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку отпадает необходимость в применении меры пресечения, следует отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу постановления суда.

Производство по гражданскому иску ФИО1 следует прекратить в связи с возмещением ущерба.

Поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявляли о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в ином порядке по независящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам, принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимых следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитников-адвокатов при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 82 УПК РФ: соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250»; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на машинку шлифовальную угловую «Makita S565H2»; товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на аккумуляторный шуруповерт «Makita 6347 DWD-E»; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на наждак «Elitech CT 300 MC»; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на пилу торцовочную «Elitech ПТ2030К»; соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на бетонолом «Sturm RH2519»; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на дрель «Makita HP1640»; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на перфоратор «Makita HR2475»; паспорт изделия на трубогиб ручной ТР-02; дрель «Makita HP1640»; полимерный пакет с набором гаечных ключей в количестве 30 штук; самодельный металлический мангал, размером 30x60 см – оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250»; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на машинку шлифовальную угловую «Makita S565H2»; товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на аккумуляторный шуруповерт «Makita 6347 DWD-E»; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на наждак «Elitech CT 300 MC»; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на пилу торцовочную «Elitech ПТ2030К»; соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на бетонолом «Sturm RH2519»; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на дрель «Makita HP1640»; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на перфоратор «Makita HR2475»; паспорт изделия на трубогиб ручной ТР-02; дрель «Makita HP1640»; полимерный пакет с набором гаечных ключей в количестве 30 штук; самодельный металлический мангал, размером 30x60 см – оставить ФИО1

На постановление могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: