Решение № 12-205/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-205/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении администрации <адрес>, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление и.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

администрация <адрес> привлечена к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что должник – Администрация <адрес>, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнило требований содержащихся в исполнительном листе №, которым на администрацию <адрес> возложена обязанность организовать работы по приведению дорожного полотна в районе <адрес> в <адрес> в соответствии с ФИО3 № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно – ликвидировать повреждения покрытия проезжей части в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением и.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Администрация <адрес> не согласившись с постановлением и.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес>, подало жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступило требование судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ К указанному времени в адрес судебного пристава-исполнителя путем факсимильной связи был направлен ответ об исполнении решения суда, который дополнительно был нарочно представлен в канцелярию отдела судебных приставов исполнителей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, администрация <адрес> представила документы подтверждающие исполнение решение суда. Просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Представитель отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Согласно материалам дела в отделе судебных приставов по <адрес> находится исполнительный лист, по которому должником является администрация <адрес>, в адрес которой после привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, направлено требование об исполнении исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из оспариваемого постановления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником – администрацией <адрес> решение суда не исполнено, документов, подтверждающих исполнение с?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Вместе с тем, согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась в адрес отдела судебных приставов по <адрес> с заявлением об окончании исполнительного производства, приложив к нему документы на 26 листах, ДД.ММ.ГГГГ с информационным письмом о рассмотрении требования, из которого следует, что требования неимущественного характера исполнены в полном объеме.